Рішення

від 23.12.2009 по справі 43/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/435 23.12.09

За позовом суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Макс-Д"

про стягнення 204 851, 01 грн.

Суддя Пасько М .В.

Представники:

від позивача не з' яв ився

від відповідача не з' я вився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Макс-Д" про стягнення 204 851, 01 гр н. заборгованості, яка виникл а внаслідок неналежного вико нання Договору оренди № 091001 від 10.09.08.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.10.2009 порушен о провадження у справі № 43/435 та призначено її розгляд на 19.11.2009.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн я ним вимог ухвали, розгляд сп рави було відкладено на 18.12.09

В судове засідання признач ене на 18.12.09 повноважний предст авник Відповідача повторно н е з' явився, з огляду на що ухв алою суду від 18.12.09 розгляд спра ви було відкладено на 23.12.09.

В судове засідання признач ене на 23.12.09 повноважні предста вники позивача і Відповідача не з' явились.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.08 між суб' єктом підпр иємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_1 (далі -Позивач) та товариством з обм еженою відповідальністю «Ма кс-Д»(далі - Відповідач) було у кладено Договір оренди автом обіля № 091001 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договор у Позивач передає Відповідач у в строкове платне володінн я і користування напівпричеп а MONTRACON C3А, 2000 року випуску, колір с ірий, кузов W32628, реєстраційний номер НОМЕР_3

Відповідно до п. 1.1 Договору в артість орендованого автомо біля складає 780 000,00 грн.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору встан овлено, що орендований напів причіп передається протягом 5 (п' яти) днів з дати підписан ня даного Договору. передача напівпричепа в оренду здійс нюється за Актом приймання-п ередачі, що має бути підписан ий уповноваженими представн иками Сторін і є невід' ємно ю частиною даного Договору.

15.09.2008 Позивач здав, а Відповід ач прийняв напівпричіп MONTRACON C3А, 2000 року випуску, колір сірий, к узов W32628, реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджуєтьс я наявним в матеріалах справ и належним чином засвідченою копією Акту прийому-передач і підписаного повноважними представниками сторін.

Відповідно до пп. 6.1, 6.2 Договор у орендна плата встановлюєть ся в розмірі 4 500,00 гривень, у том у числі ПДВ за один місяць оре нди напівпричепа. Відповідач виплачує орендну плату шлях ом перерахування коштів на п оточний рахунок Позивача не пізніше 10 числа поточного міс яця.

Відповідач в порушення умо в Договору, свої зобов' язан ня щодо сплати орендної плат и за орендної плати за орендо ване майно виконував неналеж ним чином, сплативши лише за о дин місяць

Відповідно до розрахунку П озивача, заборгованість Відп овідача за Договором № 091001 від 10.09.08 складає: 13 500,67 грн. основного боргу, 1 612, 60 грн. пені, 1 773,00 грн. інф ляційних нарахувань, 375,41 грн. 3 % річних, 109 590,00 неустойки. Сплата пені та неустойки передбаче ні п.п. 8.2, 8.4 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Оскільки, відповідно до ст.с т.11, 526 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись своєч асно та належним чином, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу підлягають за доволенню в повному обсязі.

Щодо вимог Позивача про зоб ов' язання Відповідача пове рнути орендований напівприч іп слід зазначити наступне.

Статтею 785 ЦК України встано влено, що у разі припинення до говору найму наймач зобов' я заний негайно повернути найм одавцеві річ у стані, в якому в она була одержана, з урахуван ням нормального зносу, а бо у с тані, який було обумовлено в д оговорі.

Крім того, відповідно до п. 5.1 Договору напівпричіп повине н бути повернутий Позивачу в м. Львів протягом 5 (п' яти) дні в з моменту закінчення термі ну дії оренди в повній компле ктності та в тому технічному стані, в якому він був отриман ий, з урахуванням нормальног о зносу, що виник у період експ луатації.

Відповідно до п. 2.1 Договору т ермін дії договору встановлю ється з дати підписання дано го договору до 31.12.2008.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, а також те, що строк дії спірного Договору закінчився вимоги Позивача п ро зобов' язання Відповідач а повернути орендований напі впричіп є обґрунтованими та такими що підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов'язання вчиняєть ся у письмовій формі.

Штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання, пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором ві дповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені та неусто йки підлягають задоволенню з а уточненим розрахунком суду .

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача що до стягнення 3 % річних та інфл яційних нарахувань підлягаю ть задоволенню в повному обс язі за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Мак с-Д" (03062, м. Київ, пр-кт Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 31484 528, з будь якого рахунку вия вленого державним виконавце м під час виконання судового рішення) на користь суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 (7 9049, АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) 13 500 (трина дцять тисяч п' ятсот) гривні 00 коп. основного боргу, 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) г ривень 60 коп. пені, 1 773 (одна тися ча сімсот сімдесят три) гривн і 00 коп. інфляційних нарахуван ь, 375 (триста сімдесят п' ять) гр ивень 41 коп. 3 % річних, 72 540 (сімдес ят дві тисячі п' ятсот сорок ) гривень 00 коп. неустойки, 983 (дев ' ятсот вісімдесят три) грив ні 01 коп. державного мита, 167 (сто шістдесят сім) гривень 07 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю "Макс-Д" (03062, м. Київ, пр-кт Перемог и, 67, код ЄДРПОУ 31484528) повернути су б' єкту підприємницької дія льності - фізичної особи ОС ОБА_1 (79049, АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) н апівпричіп MONTRACON C3А, 2000 року випус ку, кузов № НОМЕР_2, реєстра ційний номер НОМЕР_3.

Видати накази.

В задоволені позову в части ні стягнення 37 050, 00 грн. неустой ки відмовити.

Суддя М.В.П асько