Ухвала
від 19.08.2019 по справі 362/573/14
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/573/14

Провадження № 2-во/362/63/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

31.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2014 року у справі № 362/573/14 (провадження № 2/362/798/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, про визнання права власності в поряду спадкування за законом.

Однак, 08 серпня 2019 року, через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, а тому відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, вважає можливим задовольнити заяву про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 257, 258-260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Кравченко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83706334
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —362/573/14

Ухвала від 07.05.2020

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Ковбель М. М.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Ковбель М. М.

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Марчук О. Л.

Рішення від 21.03.2014

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Корнієнко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні