Рішення

від 19.08.2019 по справі 379/1024/19

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1024/19

2-о/379/36/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Салиська сільська рада Таращанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідною матір`ю, а він її рідним сином, оскільки, документи, які б підтверджували їх родинні відносини - відсутні. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після померлої.

Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлою матір`ю, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо її задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтверджує той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 55937856, спадкова справа № 64092428).

На момент смерті ОСОБА_3 заповіт складено не було. Проте, як діти померлої, заявник та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦПК України.

В установлений законом строк заявник подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері, проте йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних документів на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем і запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.1968 року - матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_3 .

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 в грудні і до заміни паспорта громадянки СРСР на паспорт громадянки України мала прізвище ОСОБА_3 .

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 01.12.1968; довідкою № 394 виданою 18.07.2019 року Салиською сільською радою Таращанського району Київської області, а також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 318 ЦПК України суди розглядають справи про встновлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшли своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:С. А. Потеряйко