Рішення

від 18.07.2006 по справі 32/145пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/145пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.07.06 р.                                                                               Справа № 32/145пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Архипенко І.В. довіреність від 07.07.06р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемент” м. Макіївка

про звернення стягнення на заставлене майно.

          Позивач, Акціонерний банк “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемент” м. Макіївка про звернення стягнення на заставлене майно.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір застави нерухомого майна № 30 від 22.04.03р. (далі по тексту – договір застави); кредитний договір № 11 – Ф – 03 від 22.04.03р.                       

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та Акінчиним Олександром Дмитровичем був укладений кредитний договір № 11 – Ф – 03 від 22.04.03р., згідно якого Акінчину Олександру Дмитровичу надано кредит в сумі  90 000, 00грн. до 21.04.2004р. зі стягненням 27% річних за користування ним (п. 1 кредитного договору).

Позивач свої обов'язки за договором кредиту виконав. Умови кредитного договору Акінчиним Олександром Дмитровичем 21.04.04р. виконані не були.

Відповідно ст. 32 п. 2 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішенням Добропольського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2006р. з Акінчина Олександра Дмитровича було стягнуто заборгованість в сумі 127064, 52 грн., з яких 85 000, 00 грн. – сума основного боргу, 42064, 52 – процентна заборгованість за користування кредиту.

З метою забезпечення повного виконання Акінчиним Олександром Дмитровичем зобов'язань, що виникли під час дії кредитного договору № 11 – Ф – 03 від 22.04.03р. між позивачем та відповідачем був укладений договір застави нерухомого майна – нежитлового приміщення – будівлі складу сипучих матеріалів, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Макіївка, с. Кірова, вул. Советська, 1. (п. 2 кредитного договору № 11 – Ф – 03 від 22.04.03р.; п. 1.2 договору застави).

Відповідно підпункту 2.3.1 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у разі, коли в момент настання терміну виконання позичальником зобов'язань, забезпечених договором застави, вони не будуть виконані частково або повністю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 2 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами договору застави також передбачено право позивача, як заставодержателя, звернути стягнення на предмет застави.

З урахуванням обставин справи та наданих позивачем доказів, вимог                         ст. ст. 589, 590 ЦК України вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  шляхом звернення стягнення на майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590 ЦК України,  керуючись ст. ст. 22,43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемент” м. Макіївка про звернення стягнення на заставлене майно.

Звернути стягнення на заставлене майно - нежитлове приміщення – будівлі складу сипучих матеріалів - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемент” м. Макіївка (86140, Донецька область, м. Макіївка, Советський район, вул. Радянська, 1; ЄДР 30355274; р/р 26004008687100 в ДФ АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, код банку 335678) на користь Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, 33а; ЄДР 24319781; р/р 29092999997112; код банку 335678) за договором застави нерухомого майна № 30 від 22.04.03р., що розташоване за адресою Донецька область, м. Макіївка, с. Кірова, вул. Советська, 1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемент” м. Макіївка (86140, Донецька область, м. Макіївка, Советський район, вул. Радянська, 1; ЄДР 30355274; р/р 26004008687100 в ДФ АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, код банку 335678) на користь Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, 33а; ЄДР 24319781; р/р 29092999997112; код банку 335678) витрати з державного мита в сумі 100, 00 грн., 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення може бути оскаржено в Донецькому апеляційному господарському суді  згідно розділу XII ГПК України.     

Рішення набирає законної сили 31.07.2006р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.             

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.