Ухвала
від 19.08.2019 по справі 2-566/07
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-566/07

Провадження № 2-во/591/57/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 19.01.2007 року ухвалено рішення по справі № 2-566/2007 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-і особи: КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації , 1-ша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

В тексті рішення суду було зроблено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, замість правильного ОСОБА_3 , помилково вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену у тексті рішення суду описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2007 року по справі №2-566/2007 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-і особи: КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації , 1-ша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, прізвище позивача ОСОБА_3 , замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення19.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83712091
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-566/07

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 19.08.2016

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В. О.

Ухвала від 27.09.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Драновська С.З.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Рибальченко Р.І.

Рішення від 02.08.2007

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Миркушіна Н.С.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Бурлака М.В.

Ухвала від 19.11.2007

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Феха Т.С.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Герасименко Н.І.

Рішення від 27.11.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Харабара І.В.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Павловський В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні