Рішення

від 08.02.2010 по справі 48/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/30 08.02.10

За позовом Закритого акціонерного т овариства "Птахокомбінат "Дн іпровський"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "О' КЕЙ Украї на"

про стягнення 58 146,66 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Гедіков С.Л.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне това риство "Птахокомбінат "Дніпр овський" (надалі - ЗАТ "ПК "Дні провський") звернулося до гос подарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "О' КЕЙ Україна" (надалі - ТОВ "О' К ЕЙ Україна") про стягнення 58 146,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивач на виконанн я умов договору №304/08/08-ПТ від 18.08.200 8 р. поставив товар, а відповід ач своє грошове зобов' язанн я за договором виконав частк ово, в зв' язку з чим виникла з аборгованість у сумі 58 146,66 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.01.2010 р. поруш ено провадження у справі №48/30 т а призначено її до розгляду н а 08.02.2010 р.

У судове засідання 08.02.2010 р. пре дставник позивача з'явився, в имоги ухвали суду виконав, по зовні вимоги підтримав та пр осить їх задовольнити повніс тю.

Представник відповідача у судове засідання 08.02.2010 р. не з' явився, витребувані ухвалою суду докази та відзив на позо вну заяву не подав, про поважн і причини неявки суд не повід омив, хоча про час і місце судо вого засідання був належним чином повідомлений, що підтв ерджується відміткою на звор оті ухвали суду від 18.01.2010 р.

Місцезнаходження відповід ача за адресою: 01032, м. Київ, бул . Т.Шевченка, 33, поверх 13, на яку було відправлено ухвалу суд у 18.01.2010 р., підтверджується витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців №5007796 від 02.02.2010 р.

Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражног о суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомле ними про час і місце її розгля ду судом, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі н адіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві .

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач пов ідомлений про час та місце су дового розгляду належним чин ом, а матеріали справи містят ь достатні докази для її розг ляду по суті.

Оскільки про час та місце су дового засідання відповідач був належним чином повідомл ений, на підставі статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників ст орін, присутніх в судовому за сіданні, судом оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні склад ався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, господарський суд м. Києва , -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 р. між ЗАТ "ПК "Дніпро вський" (постачальник) та ТОВ " О' КЕЙ Україна" (покупець) бул о укладено договір поставки №304/08/08-ПТ з урахуванням протоко лу розбіжностей від 18.08.2008 р. (над алі - "Договір").

Відповідно до п 1.1 Договору п остачальник зобов' язався в порядку та на умовах, визначе них договором, та відповідно до замовлень покупця постав ляти товар, а покупець зобов' язався в порядку та на умовах , визначених договором, прийм ати товар і оплачувати його в артість.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

На виконання умов Договору позивачем у період з 14.01.2009 р. по 1 1.04.2009 р. було поставлено відпові дачу продукти харчування на загальну суму 192 276,96 грн., що підт верджується видатковими нак ладними.

Відповідач частково розра хувався за поставлений товар на суму 134 130,30 грн., що підтверджу ється випискою із банківсько го рахунку позивача, а тому за боргованість відповідача ст ановить 58 146,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Пунктами 8.1, 8.2 Договору перед бачено, що оплата за товар зді йснюється шляхом переказу гр ошових коштів на банківський рахунок постачальника. Стор они погодили, що покупець зді йснює оплату товару протягом 7 днів з моменту поставки това ру, тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буд е складати не менше, ніж 500, 00 грн . (п.8.2 договору).

08.05.2009 р. позивачем було направ лено на адресу відповідача п ретензію №692 від 07.05.2009 р. з вимого ю погасити заборгованість по оплаті поставленого товару.

Таким чином, строк виконанн я грошового зобов' язання ві дповідача по оплаті поставле ного товару на момент розгля ду справи настав.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкт господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Заборгованість ТОВ "О'КЕЙ Ук раїна" перед ЗАТ "ПК "Дніпровсь кий" у розмірі 58 146,66 грн. підтвер джується матеріалами справи та не спростована відповіда чем. Доказів погашення вказа ної заборгованості відповід ачем не подано.

За таких обставин, суд вва жає позовні вимоги про стягн ення заборгованості за поста влений товар у розмірі 58 146,66 грн . обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати покладаються на відпові дача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Закритого акціонерного товариства "Пт ахокомбінат "Дніпровський" з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О' КЕЙ Україна" (01032, м. Київ, б ул. Т.Шевченка, 33, поверх 13; іде нтифікаційний код 34356884) на кори сть Закритого акціонерного т овариства "Птахокомбінат "Дн іпровський" (53264, Дніпропетровс ька область, Нікопольський р айон, сел. Першотравневе, вул. Калініна, 15; ідентифікаційний код 30887991) основний борг у розмір і 58 146 (п' ятдесят вісім тисяч с то сорок шість) грн. 66 коп., держ авне мито у розмірі 581 (п' ятсо т вісімдесят одна) грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. Видати нак аз.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання, оформленого від повідно до статті 84 Господарс ького кодексу України, та мож е бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарс ьким процесуальним кодексом України.

Суддя Р.В. Бой ко