Ухвала

від 16.08.2019 по справі 755/13072/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/13072/19

Провадження №: 1-кс/755/5966/19

"16" серпня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшогослідчого вОВС 3відділу Головногоуправління СБУкраїни умісті Києвіта Київськійобласті ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідуваннякримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за № 22019000000000222, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України, встановив :

16.08.2019 старший слідчий в ОВС3відділу Головногоуправління СБУкраїни умісті Києвіта Київськійобласті ОСОБА_4 , за погодженням з Першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 , звернулися до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1КПКУкраїни,з клопотаннямпро продовженнястроку досудовогорозслідування,з підставнеобхідності закінченняпроведення процесуальнихта слідчихдій та неможливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Підозрюваний та захисники у судове засідання, будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися. Разом з тим, від захисника ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання слідчого у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні через її відрядження за межами м. Києва, та тимчасовою непрацездатністю підозрюваного ОСОБА_7 , на підтвердження чого надала копії лікарняного.

Прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив про залишення без розгляду та повернення поданого клопотання.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право наефективний засіб юридичного захисту внаціональному органі.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що подання того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом особи, а не обов`язком, через,що реалізується нею на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заяви про повернення такого звернення також являється конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб, на думку особи, їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. 5 і ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, подане клопотання повернути безпосередньо за клопотанням заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя постановив:

Клопотання старшого слідчогов ОВС3відділу Головногоуправління СБУкраїни умісті Києвіта Київськійобласті ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідуваннякримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за № 22019000000000222, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:45 год. 20.08.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1