Ухвала

від 20.03.2019 по справі 757/14336/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14336/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000608 від 10.10.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітаном юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000608, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Національної гвардії України, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом зловживання службовим становищем, вчиняють розкрадання грошових коштів під час закупівлі робіт з встановлення та модернізації програмного забезпечення Автоматизованої системи управління військовими структурами «Сокіл», у великих розмірах.

Встановлено, що до розкрадання бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації ОКП «Бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки» право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також майна яке було здобуте у результаті його вчинення виникла необхідність на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів, законність походження яких не підтверджено оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походженні виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернстта інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12018000000000608 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій статутних і бухгалтерських документів TOB «ФАЛЬКОЛЬН МІЛІТАРІ СОЛЮШИНС» (код ЄДРПОУ 40745694), ТОВ «РАЙЗ МЕДІА» (код ЄДРПОУ 39987876); ТОВ «ЛІЗИНГ ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 35466779), ТОВ «ТЗІ» (код ЄДРПОУ 36883594), ТОВ «СОФТЛАЙН ІТ» (код ЄДРПОУ 37962095), ТОВ «СИС-ТЕМА ІНЖИРІНГ» (код ЄДРПОУ 41052998), ТОВ «РКІ-КОНСАЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 33829890), ТОВ «ЕПОС» (код ЄДРПОУ 21503308), ТОВ «АНДРОМЕДА-2014» (код ЄДРПОУ 39374714), ТОВ «СУЧАСНІ АЙТІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 40875081), ТОВ «НЕТЛАЙН ІНЖИРІНГ» (код ЄДРПОУ 41121610), ТОВ «АЛЬФА ГРІССІНГ ІНФОТЕК УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36948902) ТОВ «КОНСУЛ ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 41405751), ІП «ЛОГІН» (код ЄДРПОУ 38204178), ІП «І-АР-СІ» (код ЄДРПОУ 38204199), ТОВ «ІНДІРА-СЕРВІС» (код ЄДРОПОУ 39020569), ТОВ «ТАНКОР» (код ЄДРПОУ 40681636), ТОВ «КВІНБЕР» (код ЄДРПОУ 41117976), ТОВ «АГРОПЛАН 2017» (код ЄДРПОУ 41379198), ТОВ «САУДАЛ» (код ЄДРПОУ 41501811), ТОВ «АВЕРС М.К.Т.» (код ЄДРПОУ 39946756), ТОВ «БОНОРУМ» (код ЄДРПОУ 421243324), ТОВ «ДЕНСІО» (код ЄДРПОУ 416396611), ТОВ «ЛІБРЕЙН» (код ЄДРПОУ 41008467), ТОВ «КЕМАЛЬ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 41101285), ТОВ «ЮНІТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 40711031), ТОВ «РАУС ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 41228471), ТОВ «ТЕЛПРОФІТ» (код ЄДРПОУ 41224629), в тому числі договорів укладених між вказаними суб`єктами господарювання, а також з Національною гвардією України і її структурними підрозділами та військовими частинами, додаткових договорів, додатків до договорів, специфікацій, рахунків, рахунки-фактур, накладних, актів приймання-передачі робіт, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, дефектних актів, технічних завдань, калькуляцій, протоколів узгодження ціни, печаток, штампів ї їх частин, наказів про призначення на посади, наказів про звільнення, функціональних обов`язків, посадових інструкцій, трудових договорів, чорнових записів, мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких здійснювався зв`язок між співучасниками кримінального правопорушення, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, які були поставлені на виконання договорів з Національною гвардією України її структурними підрозділами та військовими частинами, а також комп`ютерної техніки на якій могло здійснюватися складання, оброблення та виготовлення документів, що використовувались під час учинення кримінального правопорушення, договорів на відкриття банківських рахунків (карткових рахунків), банківських карток.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1