Ухвала

від 01.04.2019 по справі 757/16769/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16769/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 . 01.04.2019 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розтшованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62019100000000188.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на 20.02.2018 державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головний спеціаліст відділу Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_5 , за попередньою змовою із начальником відділу указаного Управління ОСОБА_6 , а також адвокатом ОСОБА_7 , попрохав надати неправомірну вигоду для себе за невчинення ним в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 дій з використанням наданої йому влади.

Слідчий вказує, що на сьогоднішній день, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема вилученні: грошових коштів (неправомірної вигоди), документів (їх проектів) з питань здійснення працівниками Головного управління Держгеокадастру у Київській області державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель під час використання земельної ділянки з кадастровими номерами 3222486600:04:004:5111, 3222486600:04:004:5113, 3222486600:04:004:0106, та інших земельних ділянок; чорнових записів; готівкових коштів, у тому числі в іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом; банківських та пластикових карток для обслуговування карткових, депозитних та кредитних рахунків; юридично-правові документи; печаток, та штампів юридичних та фізичних осіб, кліше підписів фізичних осіб або відтиски, в тому числі суб`єктів підприємницької діяльності, задіяних в схемі ухилення від сплати податків; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (жорстких дисків), мобільних терміналів, інших носіїв інформації, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового слідства.

Досудовим розслідуванням встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи та майно, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, на даний час знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 160699536 від 22.03.2019 встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить громадянці ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1,ч.2ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, інших предметів і документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 ; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ; слідчим, прокурорам, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні№ 62019100000000188 від 21.02.2019, на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 та використовується ОСОБА_5 ,з метою виявлення та вилучення грошових коштів, а саме неправомірної вигоди, документів (їх проектів) з питань здійснення працівниками Головного управління Держгеокадастру у Київській області державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель під час використання земельної ділянки з кадастровими номерами 3222486600:04:004:5111, 3222486600:04:004:5113, 3222486600:04:004:0106, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (жорстких дисків), мобільних терміналів, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового слідства.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2019 року о 12.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1