Ухвала
від 14.02.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "14" лютого 2007 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви  

Кредитор:          Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, код ЄДРПОУ 14248270, вул. Пушкіна 2,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

            

Боржник:          ВАТ "Дмитрівське хлібоприймальне підприємство", код ЄДРПОУ 00957034, вул. Перемоги 1,Дмитрівка,Бахмацький район, Чернігівська область,16572

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом 15132,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі подано заяву про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Дмитрівське хлібоприймальне підприємство”, смт. Дмитрівка Бахмацького району.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 11 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Оскільки до заяви не додано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику, дану заяву необхідно повернути кредитору без розгляду.

Крім того, господарському суду незрозуміло, на підставі яких законодавчих актів кредитором оформлено заяву та додані до неї документи в декількох екземплярах.            Керуючись  ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 6 ст. 63   Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

Додаток на 60 арк.

 

                                                  Суддя                                                   

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.02.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу837194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 20.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 20.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 24.09.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 19.06.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 20.09.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 13.08.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 30.10.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 24.10.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 07.11.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні