Ухвала

від 20.08.2019 по справі 903/411/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2019 р. Справа № 903/411/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 02.07.2019 суддею Гарбар І.О. у м. Луцьку (повний текст складено 09.07.2019) у справі № 903/411/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Комбуд"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

про стягнення 803 725, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.07.2019 у справі № 903/411/19 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Комбуд" та Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" - 803725,09 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Комбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" - 6027,94 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" - 6027,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 2 - Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" подав апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 07.08.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 09.08.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 16.08.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 12055,88 грн. (пл. дор. № 18100 від 16.05.2019).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 18083,82 грн. (12055,88 х 150% = 18083,82)

Апелянтом доказів сплати судового збору в сумі 18083,82 грн. до скарги не додано.

Поряд з цим, за умовами ст.ст. 258, 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до апеляційної скарги.

Апелянтом до скарги додано докази надсилання її копії лише позивачу. Натомість доказу направлення копії скарги іншому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Комбуд" не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 02.07.2019 у справі № 903/411/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 18083,82 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Комбуд" листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.