Ухвала

від 19.08.2019 по справі 17/5025/1872/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2019 р. Справа № 17/5025/1872/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Оптіма" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.05.19р. (суддя Димбовський, повний текс 21.05.19 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ПАТ "Кредитпромбанк"

до Приватного підприємства "Оптіма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оптіма" звернулося в Північно-західний апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року у справі № 17/5025/1872/11, в які просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Стверджує, що про наявність оскаржуваної ухвали ПП "Оптіма" не було відомо; копію ухвали від 21.05.19 р. скаржник отримав лише 10.07.19 р. (після звернення з відповідним клопотанням в суд першої інстанції).

Ухвалою від 06.08.19 р. у справі № 17/5025/1872/11 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

14.08.19 р. на адресу суду надійшло клопотання апелянта про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №14/5025/1872/11 та призначення апеляційну скаргу до розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Оптіма" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.05.19р. у справі №17/5025/1872/11.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" вересня 2019 р. об 16:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Зупинити дію ухвали господарського суду господарського суду Хмельницької області від 21.05.19 р. у справі № 17/5025/1872/11.

Запропонувати сторонам у справі, надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.