Ухвала
від 19.08.2019 по справі 908/2155/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2019 Справа № 908/2155/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КВК , код ЄДРПОУ 31831033 (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34)

до відповідача: Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 04053915 (69015, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 206)

про зобов`язання укласти договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КВК за вих. № 14/08 від 14.08.2019 до відповідача: Запорізької міської ради, з вимогою про зобов`язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 28 , площею 0,3100 га.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 15.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2155/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві, зокрема, зазначено, що ТОВ КВК є власником недобудованої прибудови літ. А , , недобудованої прибудови літ. А2 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Професора Толока, 28 , що підтверджується рішенням суду від 08.08.2008, витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічною документацією. Однак, зазначені докази до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач - разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав поштову накладну 6900209025836 та опис вкладення з відбитком поштового штемпеля від 15.08.2019 (без зазначення в ньому номеру поштового відправлення), згідно із яким в графі найменувань відправлених предметів значиться: Копія позовної заяви вих. № 14/08 від 14.08.2019 з додатками ; кількість предметів, аркушів 9. Докладний поіменний перелік направлених документів, крім копії позовної заяви, в описі відсутній .

Отже, надані документи (опис вкладення від 14.08.2019 та поштова накладна) не є належними доказами направлення відповідачу усіх документів, що є додатками до позовної заяви згідно викладеного у ній переліку (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду), оскільки неможливо встановити, що саме направлено відповідачу.

Згідно з п.п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вимог, позовна заява не містить вказаної інформації та документів.

Вищевикладене свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КВК , - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 30.08.2019 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу ), шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів, які підтверджують, що ТОВ КВК є власником недобудованої прибудови літ. А , , недобудованої прибудови літ. А2 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Професора Толока, 28 , в тому числі: рішення суду від 08.08.2008, витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічну документацію;

- належних доказів направлення відповідачу усіх документів, доданих до позовної заяви (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду), а також вищевказаних документів на підтвердження права власності позивача на нерухоме майно .

- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що 30.08.2019 є останнім днем строку , коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.08.2019.

Суддя О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83723790
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2155/19

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні