Рішення

від 26.03.2007 по справі 2/116пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/116пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.07                                                                                 Справа № 2/116пн

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

до Малого підприємства "Мишель", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:          

від позивача –Свиридов М.В. дов. № 2939/9/10 від 05.03.07.

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова).

від заявника - Дядіна Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи Малого підприємства "Мишель".

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.

Приватне підприємство "Мишель"  зареєстроване виконавчим комітетом Луганської  міської ради  24.09.02, реєстраційний № 250/2

          Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи у зв'язку з тим, що Приватне підприємство " Мишель",  не надавало органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком державної податкової інспекції в Артемівському районі від 26.03.07 № 3893/9/10 підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не надавалась.

           Відповідачем вимоги позивача не оспорені.

          Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

          Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники  податків і  зборів  (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.             

          За таких обставин позовна заява підлягає задоволенню.          

Відповідно до ст. ст. 44, 471,  49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про  систему оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства  "Мишель", м. Луганськ, пр. Якубовського, 34в,  код 19075012, р/р відсутній.

2. Стягнути з Приватного підприємства  "Мишель", м. Луганськ, пр. Якубовського, 34в,  код 19075012, р/р відсутній.

- на користь державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 85 грн., видати наказ позивачу.

          3.Копію даного рішення направити державному реєстратору Луганської  міської ради  після набрання законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                      О.О.Седляр