Рішення

від 15.08.2019 по справі 923/595/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Справа № 923/595/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39766281,

до відповідача-1: Виробничого кооперативу "Сільська родина", вул. Миру, 13, с. Трифонівка, Великоолександрівський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 33173308,

відповідача-2: Трифонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області, вул. Миру, 20, с. Трифонівка, Великоолександрівський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 24756694,

про визнання недійсним договору на спільний обробіток земельної ділянки від 01.08.2018 та повернення земельної ділянки державної форми власності,

за участю представників сторін:

прокурора відділу прокуратури Херсонської області Коваленко Т.О., посвідчення № 032753, видане 27.03.2015,

від позивача: Єхвая М.Т., довіреність № 32-21-0.62-85/62-19 від 18.04.2019,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача-1 Виробничого кооперативу "Сільська родина" та відповідача-2 Трифонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області.

Прокурор у своїй заяві просить, визнати недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки укладений 01.08.2018 між Трифонівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області та виробничим кооперативом "Сільська родина", зобов`язати виробничий кооператив "Сільска родина" звільнити та передати Трифонівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області земельну ділянку державної форми власності площею 46,1801 га вартістю 1 311 770,66 грн.

Ухвалою від 17.07.2019 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, надав строк учасникам справи для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та інших заяв по суті справи.

Відповідачем 02.08.2019 подано до суду заяву, у якій він визнає позовні вимоги у повному обсязі та до заяви додано договір від 29.07.2019 про припинення дії договору від 01.08.2018 та акт прийому-передачі земельної ділянки від 29.07.2019, відповідно до якого підтверджено факт передачі земельної ділянки площею 46,1801 га, розташованої на території Трофимівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області директору Трифонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області.

Прокурором до суду надіслано 15.08.2019 клопотання, яке підтримане прокурором в судовому засіданні, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо звільнення та передачі земельної ділянки Виробничим кооперативом "Сільська родина" Трифонівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області у зв`язку з відсутністю предмету спору, а тому повернути прокурору сплачений ним судовий збір за дану позовну вимогу.

В іншій частині прокурор просить позов задовльнити.

І. Стислий виклад позиції прокурора:

Прокурор просить визнати недійсним договір на спільний обробіток земельної ділянки укладений 01.08.2018 між Трифонівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області та виробничим кооперативом "Сільська родина" та просить закрити провадження щодо вимоги про повернення спірної земельної ділянки, оскільки відповідачем-1 надано докази про повернення відповідачу-2 земельної ділянки, про що складено відповідний акт.

В обґрунтування своєї позиції прокурор зазначає, що що укладений між відповідачами договір є удаваним, оскільки його вчинено для приховання договору суборенди земельної ділянки. При цьому сам договір укладено з порушенням положень земельного законодавства, а тому з підстав статтей 2013, 2015 ЦК України має бути визнано дедійсним.

ІІ. Стислий виклад позиції позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, підтримує позовні вимоги та просить задовольнити позовні вимоги керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області у повному обсязі.

На підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності , частини 4 статті 122 Земельного кодексу України та Положення про Головне управління, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308, з 01.01.2013 Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області є розпорядником та орендодавцем земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Херсонської області.

Відповідно до договору оренди землі, зареєстрованого 29.01.2010 у Великоолександрівському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам за № 4АА002170-041071600001, Великоолександрівська районна державна адміністрація надала в оренду Трифонівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів земельну ділянку площею 50,18 га, яка знаходиться на території Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Разом з тим позивач зауважив, що листом від 22.05.2019 № 50 відповідач-2 звернувся до Головного управління з проханням надати дозвіл на передачу земельної ділянки за договором оренди землі від 29.01.2010 № 4АА002170-041071600001 у суборенду відповідачу -1. Однак, Головним управлінням, як орендодавцем, листом від 19.06.2019 № 4606/0-1272/0/95-19 було відмовлено Трифонівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів у задоволені зазначеного клопотання, оскільки умовами Договору передача земельної ділянки в суборенду не передбачена.

При вивченні матеріалів справи Головному управлінню стало відомо, що 01.08.2018 між Відповідачами був укладений договір на спільний обробіток вищезазначеної земельної ділянки терміном дії до 31.07.2019.

Так, як вбачається зі змісту договору на спільний обробіток, укладеного 01.08.2018, Трифонівська ЗОШ в якості вкладу у спільну діяльність передає земельну ділянку площею 46,1801 га (державне майно), а ВК Сільська родина сплачує грошові кошти в розмірі 4 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Тобто, фактично об`єкт угоди переданий у строкове платне користування. Відповідні правовідносини сторін чинне законодавство України визначає як орендні, що передбачається Законом України Про оренду землі як спеціальним Законом, який регулює договірні правовідносини щодо користування земельною ділянкою.

Виходячи із положень самого Договору на спільний обробіток, об`єднання майна сторін чи інших ресурсів для досягнення спільної мети не передбачалось, що підтверджується в пункті 3.1. Договору де визначено, що Власник (Трифонівська ЗОШ) зобов`язаний не втручатись у виробничу діяльність Підприємства (виробничий кооператив Сільська родина ) і не створювати йому будь-яких перешкод при використанні умов цього договору.

Окрім того, Відповідачами не надано жодних доказів щодо проведення спільних робіт на даній земельній ділянці, що ще раз підтверджує удаваність договору про спільну діяльність. Тобто, в Договорі на спільний обробіток не визначена кінцева мета спільної діяльності між Сторонами.

Позивач підтримує думку прокурора, що дослідивши саме угоду про спільний обробіток землі на 2018 рік, укладений 03.01.2018 між відповідачами, вбачається визначення усіх істотних умов договору оренди земельної ділянки, що ще раз підтверджує фактичну сутність договору на спільний обробіток - орендні правовідносини.

ІІІ. Стисла позиція відповідача-1:

Голова правління Виробничого кооперативу "Сільська родина" подано до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав добровільного виконання позовних вимог та розглянути справу без його участі.

Відповідачем 02.08.2019 подано до суду заяву до якої додано договір від 29.07.2019 про припинення дії договору від 01.08.2018 та акт прийому-передачі земельної ділянки від 29.07.2019, відповідно до якого підтверджено факт передачі земельної ділянки площею 46,1801 га, розташованої на території Трофимівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області директору Трифонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи заслухавши позицію прокурора та позивача, суд встановив наступне.

ІV. Мотивувальна частина рішення:

Відповідно до договору оренди земельних ділянок, підписаним 21.10.2009 та зареєстрованим 29.01.2010 за № 4АА002170-0401071600001, орендодавець - Великоолександрівська районна державна адміністрація передає в оренду для ведення підсобного господарства орендарю - Трифонівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, земельну ділянку площею 50,18 га. 21.08.2014 проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6520984500:03:009:0110 , площею 46,1801 га.

Угодою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.08.2016 укладеною між орендодавцем (Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області) та орендарем (Трифонівською ЗОШ I-III ступенів) внесено зміни до п.п. 8,9 Договору, згідно яких договір оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення поновлено з 01.08.2016 терміном до 10 років до 01.08.2026 року; встановлено річну орендну плату за користування земельною ділянкою загальною площею 46,1801 га ріллі в розмірі 4% від її нормативної грошової оцінки. Про що внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №32049612 від 26.10.2016.

Отже, Трифонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів, відповідно до договору оренди та угоди про внесення змін до договору оренди є орендарем земельної ділянки площею 46,1801 га, розташованої на території Трифонівської сільської ради, а отже є тимчасовим користувачем вказаної земельної ділянки.

Між Трифонівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів в особі директора ОСОБА_1 , та виробничим кооперативом "Сільська родина" в особі голови правління ОСОБА_2 , 01.08.2018 укладено договір на спільний обробіток земельної ділянки, наданої в тимчасове користування Трифонівській ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Згідно п. 1 Договору Власник надає, а Підприємство приймає земельну ділянку розміром 46,1801 га вартістю 1602393,35 грн., яка розміщена в межах Трифонівської сільської ради.

Пунктом 2.1 Договору визначено мету використання земельної ділянки - земельна ділянка надається на умовах спільного обробітку для вирощування сільськогосподарських культур.

За п. 2.2. за користування земельною ділянкою Власник сплачує плату за землю у розмірі 4 % від її нормативної грошової оцінки.

Відповідно до п. 2.3. Договір складено терміном на один рік і діє до 31.07.2019.

Згідно п. 3.2 в разі закінчення Договору до завершення польових робіт термін користування земельною ділянкою продовжити до повного завершення збирання врожаю.

Крім того, п. 3.1. передбачено обов`язки сторін договору, зокрема Трифонівська ЗОШ зобов`язана не втручатись у виробничу діяльність ВК "Сільська родина" і не створювати йому будь-яких перешкод при виконанні умов цього Договору; Підприємство зобов`язано своєчасно сплачувати орендну плату, визначену в Договорі та після закінчення терміну дії Договору оренди повернути Власнику земельну ділянку в стані, придатному для використання за цільовим призначенням.

Окрім того, згідно із Актом прийому-передачі земельної ділянки ВК Сільська родина прийняла від орендодавця Трифонівської ЗОШ відповідно до договору № 4АА002170-0401071600001, земельну ділянку загальною площею 46,18 га для спільного обробітку.

Договір підписаний сторонами та справжність підписів засвідчено секретарем Трифонівської сільської ради.

Згідно інформації директора Трифонівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 33 від 08.04.2019 вбачається, що станом на 08.04.2019 вказаний договір був чинним, обробіток землі здійснює ВК "Сільська родина" на даний час здійснюється саме на підставі вищевказаного договору від 01.08.2018.

Відповідно до інформації Трифонівської сільської ради за № 02-14-79 від 09.04.2019 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6520984500:03:009:0110 площею 46,1801 га відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, яка на даний час передана на умовах оренди Трифонівській ЗОШ І-ІІІ ступенів. У 2018 році земельна ділянка була засіяна озимою пшеницею. На даний час на земельній ділянці проведено сільськогосподарську обробітку (проведена культивація). Земельна ділянка оброблялася і на даний час обробляється ВК "Сільська родина" на підставі договору спільної обробітки земельної ділянки, заключеного між Трифонівською ЗОШ І-ІІІ ступенів та ВК "Сільська родина".

Частиною 1 ст. 1131 ЦК України передбачено, що угода про спільну діяльність (простого товариства) укладається у письмовій формі.

Враховуючи вищевказане та вимоги цивільного законодавства, вказана угода про спільний обробіток земельної ділянки набрала чинності.

Суд погоджується з твердженням прокурора, що за своєю назвою та формою договір є договором про спільну діяльність та має відповідати законодавству, що регулює ці правовідносини, зокрема оренду та суборенду земельних ділянок.

Так, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) організовують спільну діяльність без створення юридичної особи для досягнення певної мети. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників.

Відповідно до положень статті 1131 Цивільного кодексу України умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Отже, зі змісту вказаних законодавчих приписів вбачається, що за своєю суттю спільна діяльність на основі договору є договірною формою об`єднання майна осіб для досягнення спільної мети.

Однак, судом встановлено, що зазначений договір не відповідає чинному законодавству, оскільки, із змісту та суті договірних відносин сторін випливає висновок, що вказаний правочин не є за своєю суттю договором про спільну діяльність, та не спрямований на настання наслідків спільної діяльності.

За таких обставин та умов договору суд погоджується з твердженнями прокурора, що в результаті виконання умов правочину лише одна сторона (Школа) в будь-якому разі отримає прибуток свідчить про те, що Договір не відповідає ст. 1130, 1131 ЦК України та не є за своє природою договором про спільну діяльність.

Договір про спільну діяльність щодо обробітку земельної ділянки від 01.08.2018, а також фактичні відносини, що склалися між сторонами договору, за своєю суттю та природою є договором оренди землі, з огляду на те, що основною ознакою даного договору є надання за плату земельної ділянки у володіння і користування на певний строк.

Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Тобто, при оренді землі здійснюється обробіток ґрунту, що становить собою форму реалізації права користування земельною ділянкою і її корисними якостями, внаслідок якого вирощується товарна сільськогосподарська продукція.

Пунктом 1 оспореного Договору визначено предмет договору, який полягає у передачі земельної ділянки ВК "Спільна родина" розміром 46,1801 га вартістю 1602393,35 грн., яка розміщена в межах Трифонівської сільської ради.

Метою використання земельної ділянки відповідно до п. 2.1 є вирощування сільськогосподарських культур.

Крім того, пунктом 3.1. чітко визначено, що ВК "Спільна родина" має своєчасно сплачувати орендну плату за користування вказаною в договорі земельну ділянку.

На відміну від договору про спільну діяльність, договір оренди землі, так само як і договор суборенди землі укладається саме на платній основі і для отримання можливості користуватися земельною ділянкою з використанням її корисних властивостей.

Правовими наслідками договору оренди (суборенди) землі є для однієї сторони (орендодавця) отримання плати за надане у користування майно (земельну ділянку), а для іншої (орендаря) - використання майна (земельної ділянки).

Таким чином, за змістом договору від 01.08.2018 між сторонами фактично склалися правовідносини з оренди (суборенди) землі.

У відповідності до приписів ст. 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду землі" та іншими нормативно-правовими актами.

Тому положення оспорюваного договору повинні відповідати законодавству, що регулює правовідносини у сфері оренди, зокрема суборенди, землі.

Статтею 6 Закону України "Про оренду землі" унормовано, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Відповідно до приписів ст. 8 Закону України "Про оренду землі" орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом). Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.

Умови договору суборенди земельної ділянки повинні обмежуватися умовами договору оренди земельної ділянки і не суперечити йому.

Строк суборенди не може перевищувати строку, визначеного договором оренди землі.

У разі припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.

Договір суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

За згодою сторін договір суборенди земельної ділянки посвідчується нотаріально.

За приписами ст. 4 Закону України "Про оренду землі" орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

Таким чином, земельним законодавством не передбачено право орендаря як землекористувача розпоряджатись земельною ділянкою шляхом передачі її іншим особам у платне користування - суборенду.

Така можливість організації використання земельної ділянки іншою особою передбачена лише ст. 8 Закону "Про оренду землі", якою врегульовано, що орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом). При цьому умови договору суборенди земельної ділянки повинні обмежуватися умовами договору оренди земельної ділянки і не суперечити йому, а строк суборенди не може перевищувати строку, визначеного договором оренди землі. Договір суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

В той же час, як встановлено судом, та підтверджено позивачем, відповідач-2 як орендар листом від 22.05.2019 № 50 звернувся до Головного управління Дергеокадастру як орендодавця, з проханням надати дозвіл на передачу земельної ділянки за договором оренди землі від 29.01.2010 № 4АА002170-041071600001 у суборенду відповідачу -1. Однак, Головним управлінням, як орендодавцем, листом від 19.06.2019 № 4606/0-1272/0/95-19 було відмовлено Трифонівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів у задоволені зазначеного клопотання, оскільки умовами Договору передача земельної ділянки в суборенду не передбачена.

При цьому суд зауважує, що встановленими у справі обставинами та за ступенем обізнаності представників сторін, відповідач-2 Трифонівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів не має власних технічних, матеріальних та грошових засобів для організації товарного виробництва на орендованій земельній ділянці, а тому у даного землекористувача законна можливість організувати використання землі, надлавши її у суборенду. В контексті цих обставин, відмова Головного управління Дергеокадастру як орендодавцяу наданні письмової згоди на укладання договору суборенди не є обгрунтованою та раціональною, не відповідає інтересам землекористувача.

В той же час, суд констатує, що сторонами оспореного договору не був дотриманий встановлений нормами земельного законодавства порядок щодо передачі в оренду спірної земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене а також те, що нормами спеціального земельного законодавства визначений порядок передачі в суборенду земель, який у даному випадку дотриманий сторонами не був, та зважаючи на те, що зміст спірного правочину не відповідає вимогам статей 4, 16 Закону України "Про оренду землі", нормам Земельного кодексу України, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід задовольнити, та визнати недійсним договір від 01.08.2018 року.

Не зважаючи на той факт, що сторони уклали угоду про припинення дії оспорюваного договору, суд вважає, що за наведених обставин та правових підстав, вимоги прокурора підлягають задоволенню, а спірний договір - визнанню недійсним.

Розглядаючи вимогу прокурора про вилучення із користування відповідача-1 та користь відповідача-2 земельної ділянки, суд вважає за можливе закрити провадження за даною позовною вимогою, оскільки як вбачається з акту від 29.07.2019 зазначена вимога виконана стронами добровільно, отже на даний час відсутній предмет спору.

Приписами ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки прокурором заявлено вимогу щодо повернення йому сплаченого судового збору, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає з державного бюджету судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору прокурором за одну позовну вимогу у сумі 1921,00 грн. покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним договір на спільний обробіток земельної ділянки укладений 01.08.2018 між Трифонівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області та виробничим кооперативом "Сільська родина".

3. Судові витрати покласти на відповідачів.

4. Стягнути з Виробничого кооперативу "Сільська родина", вул. Миру, 13, с. Трифонівка, Великоолександрівський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 33173308, на користь прокуратури Херсонської області, код ЄДРПОУ 04851120, вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, судові витрати у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

5. Стягнути з Трифонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області, вул. Миру, 20, с. Трифонівка, Великоолександрівський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 24756694, на користь прокуратури Херсонської області, код ЄДРПОУ 04851120, вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, судові витрати у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

6. Провадження щодо вимоги про зобов`язання виробничого кооперативу "Сільська родина" звільнити та передати Трифонівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області займану ним земельну

ділянку державної форми власності площею 46,1801 га. вартістю 1 311 770,66 грн. - закрити.

7. Повернути прокуратурі Херсонської області (реквізити: одержувач: прокуратура Херсонської області, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ЄДРПОУ 04851120, р/р 35210003002291, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172,

призначення платежу: повернення судового збору за КЕКВ:2800) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривні 00 копійок) сплачений відповідно до платіжного доручення № 898 від 24.06.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/595/19.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 16.08.2019

Суддя П.Д. Пригуза