Ухвала

від 20.08.2019 по справі 916/2435/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2435/19 Суддя Господарського суду Одеської області - Цісельський О.В., дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2492/19) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" /01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801/ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький 35" /65044, м. Одеса, Французький бульвар, 35, код ЄДРПОУ 33509219/ про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019р. за вх.№2492/19 до Господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання ОСББ "Французький 35" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 5,308 тис. куб. метрів та стягнути з ОСББ "Французький 35" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 30 009,36грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 5,308 тис. куб. метрів.

В силу вимог п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Водночас позивачем, заявлено до відповідача вимоги про: - зобов`язання ОСББ "Французький 35" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 5,308 тис. куб. метрів; стягнення з ОСББ "Французький 35" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 30 009,36грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 5,308 тис. куб. метрів.

Тобто, позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено діючим Господарським процесуальним кодексом України, що є недоліком позовної заяви.

З урахуванням наведених положень чинного законодавства, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 19.08.2019р. за вх.№2492/19.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 19.08.2019р. за вх.№2492/19.

2.Встановити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків.

3.Зобов`язати Акціонерне товариство "Укртрансгаз", у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 19.08.2019р. за вх.№2492/19.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський