Рішення

від 19.08.2019 по справі 281/334/19

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/334/19

Провадження по справі № 2/281/105/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Нечуй Б.П.. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: управління фінансів Лугинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лугинська центральна районна лікарня про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Коростенська місцева прокуратура в інтересах держави в особі - управління фінансів Лугинської РДА Житомирської області, звернулася до суду з указаним позовом. Зазначила, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та фізичну біль. У зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні в Лугинській ЦРЛ і на лікування якої закладом охорони здоров`я витрачено кошти в розмірі 1937,50 грн. Просить стягнути з відповідача на користь управління фінансів Лугинської районної державної адміністрації кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в розмірі 1937,50 грн.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.04.2019 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 02.08.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Лугинську центральну районну лікарню (смт. Лугини, вул.. Червона Гірка, 23, Житомирської області).

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, позовну заяву з додатками та ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією вироку від 25.01.2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060200000215 від 18.10.2018 року, 18 серпня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої між ними виникла бійка. В цей час в будинку також перебувала ОСОБА_2 , яка, побачивши бійку між ОСОБА_1 та своєю сестрою ОСОБА_3 , вирішила заступитися за сестру та стала між ними. В цей момент у ОСОБА_1 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_1 умисно штовхнув ОСОБА_2 , після чого вона спробувала вдарити ОСОБА_1 палицею, але ОСОБА_1 відібрав палицю у ОСОБА_2 та наніс їй удар правою рукою в область голови. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 фізичну біль (а. с. 6-7).

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 25.01.2019 року у справі № 281/2/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. (а. с. 6-7).

Згідно інформаційного листа Лугинської ЦРЛ Житомирської області від 26.03.2019 року № 224, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , занаходилася на стаціонарному лікуванні в Лугинській ЦРЛ в період з 18.08.2018 року по 28.08.2018 рік з тілесними ушкодженнями внаслідок побиття. На лікування ОСОБА_2 було затрачено 1937,50 грн. (а. с. 9,26 ).

У відповідності до вимог ст. ст. 1 2, 13 , 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України , вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України , особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 17.07.1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16.07.1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого в лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі. Всі інші витрати (наприклад, пов`язані з наданням потерпілому швидкої або невідкладної медичної допомоги, на амбулаторне лікування тощо) не відшкодовуються. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення проводиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь держави в особі управління фінансів Лугинської РДА витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 1937,50 грн.

За положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1921,00 грн. судового збору.

На підставі ст. 1206 ЦК України , керуючись ст. ст. 12 , 13 , 81 , 141 , 178, 263-265, 274, 279, 354, 355 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: управління фінансів Лугинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лугинська центральна районна лікарня про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь управління фінансів Лугинської районної державної адміністрації (р/р 31417544006292, УДКСУ у Лугинському районі, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37799357) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві: 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: Коростенська місцева прокуратура (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 10, м. Коростень, ідентифікаційний код юридичної особи - 02909950).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 30.04.2002 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лугинська центральна районна лікарня (місцезнаходження: смт. Лугини, вул.. Червона Гірка, 23, Житомирської області)

Суддя Б. П. Нечуй