Ухвала

від 19.08.2019 по справі 1-137/11

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-137/11 Провадження № 1-в/375/51/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3

про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 09.09.2011 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до шести років волі, звільненого з місця позбавлення волі 14.04.2017, з непогашеною судимістю -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись з даним поданням, начальник Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , який після повернення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.09.2018 за ст.44 КУпАП, 14.01.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 07.07.2019 за ст. 173 КУпАП.

Попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду було винесено ОСОБА_4 07.09.2018, 14.01.2019 та 07.07.2019.

Представник Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області старший дільничий офіцер поліції старший лейтенат поліції ОСОБА_5 подання підтримав за викладених в ньому обставин і підстав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 визнав обставини викладені у поданні та просив відмовити у його задоволенні, зважаючи, що він нічого не зробив. Разом з тим, визнав факт неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності та неодноразових попереджень про недопустимість вчинення ним правопорушень та іншої протипарвної поведінки.

Заслухавши у судовому засіданні учасників, дослідивши письмові матеріали подання, вважаю що останнє підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до положень пункту «в» частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із матеріалів подання і що підтвердив у судовому засіданні сам ОСОБА_4 , він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і всі правопорушення були скоєні ним на грунті вживання алкогольних напоїв.

За викладеного та з метою здійснення виховного впливу на звільненого з місця позбавлення волі ОСОБА_4 суд вважає за необхідне встановити щодо останнього адміністративний нагляд, встановивши при цьому щодо нього передбачене ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження у вигляді: заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня; заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без погодження з Рокитнянським відділенням Миронівського ВП ГУ НП в Київській області; зобов`язання зявлятися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну кожну другу суботу місяця.

В задоволенні решти частини вимог подання слід відмовити, зважаючи на їх необгрунтованість.

За викладеного подання підлягає частковому задоволенню.

Також судом при ухвалення такого судового рішення враховуються дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , як схильну до протиправної поведінки та що підтверджується наявною у матеріалах справи його характеристикою з місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 та встановити йому обмеження щодо його поведінки строком на один рік у вигляді:

- заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без погодження з Рокитнянським відділенням Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;

- зобов`язання зявлятися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну другу суботу місяця.

В задоволенні решти частини вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»