Ухвала

від 19.08.2019 по справі 456/1356/19

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1356/19

Провадження № 1-кс/456/1294/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

19 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140060000180 від 17.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140060000180 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.01.2019р. в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи яка шляхом обману та зловживанням довірою 09.01.2019р. заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 92303 грн..

Як повідомив під час допиту потерпілий ОСОБА_4 що: 09.01.2019 року на сайті Auto.Ria знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Опель Астра» 2016 р.в. (який підлягав розмитненню). В даному оголошенні був зазначений номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_1 . Зв`язавшись за вказаним номером, йому відповів чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, щоб привезти вказаний автомобіль потрібно спершу дати завдаток у розмірі 92303 грн. нібито за розмитнення даного автомобіля, та зробити доручення, а саме на його прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обумовивши деталі купівлі-продажу даного автомобіля, ОСОБА_4 того ж дня, а саме 09.01.2019 року чотирма транзакціями переказав грошові кошти на загальну суму 92303 грн. на банківську карту, номер якої продиктував йому ОСОБА_5 , а саме ГІАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено: власником банківської карти являється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , а також те, що вищевказані грошові кошти в сумі 92303 грн. дійсно поступили на банківську картку ГІАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , власником якої являється ОСОБА_7 , що підтверджується квитанціями та випискою руху коштів за даною карткою, зняття грошових коштів відбувалося у м. Стрий.

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_7 показав, що у нього дійсно була карточка «Приват Банк» голд для виплат, яку він оформляв на своє ім`я близько 2-3 років тому, надалі дану карточку він загубив при невідомих йому обставинах, та користувався нею через банкомат, шляхом здійснення операцій без картки, до даної карточки був прикріплений номер мобільного телефону оператора «МТС». Останній раз він нею користувався близько одного року назад. На сьогоднішній день у нього у користуванні карточки мобільного оператора МТС НОМЕР_3 яка була прикріплена до банківської картки виданої на його ім`я у нього не має, оскільки він її загубив, коли розбив телефон. З приводу того, що ОСОБА_4 звернувся у поліцію про шахрайство з використанням його банківської карти виданої на його ім`я, йому нічого не відомо, оскільки він нікому свою карточку не давав, і ні про ніякі гроші не знає.

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_8 показав, що на пред`явлених йому фотографіях зі зображеними на них особами, що знімають кошти з банкомату він впізнає ОСОБА_9 , жителя м. Стрий, який проживає по вул. Торговиця, та на фотографіях зображений одягненим у зимову куртку на голові є капюшон з штучним хутром, та поряд з ним на фото він впізнає гр. ОСОБА_10 також жителя м. Стрий, з якими він неодноразово бачився у м. Стрий та особисто знайомий.

04.06.2019р. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: системний блок ТМ «Frisby» чорно-сірого кольору серійний номер FО27400W, який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з відтиском печатки «Для документів», USB-модем WIFI, TP Link чорно- білого кольору с.н. 11769204596, який поміщено у сейф пакет № 3464641.

17.01.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 12019140060000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.01.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужиммайном шляхомобману тазловживання довірою(кримінальне провадження №12019140060000180) /а.с. 4/.

Відповідно дост.243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення компю`терно-технічну експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення компю`терно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019140060000180 від 17.01.2019 року компю`терно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи знаходяться у працездатному стані програмні продукти, призначені для здійснення доступу до всесвітньої мережі інтернет, що знаходяться на об`єкті дослідження (системному блоці,), та сам об`єкт дослідження?

-Чи міститься на даному носії інформація стосовно (з інтернет сайту за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і у якому вигляді?

-Чи містить носій досліджуваного комп`ютера (системного блоку) інформацію про певні (створення облікових записів, відвідування інтернетсайту за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщення оголошень на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесення змін в оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дії користувача? Якщо так, то яка хронологія дій?

-Які атрибути (час редагування, створення, видалення інформації пов`язаної з роботою на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 файлів, що містять інформацію стосовно відвідування сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації щодо будь яких дій на інтернет сайті https://auto.ria.com/?

-Чи знаходиться у працездатному стані USB-модем WIFI, TP Link чорно- білого кольору с.н. 11769204596, якщо так, то який IP-адрес присвоєний даному пристрою?

-Який тип IP-адреси (статичний чи динамічний) генерує даний пристрій при підключенні його до ЕОМ та виходу у всесвітню мережу інтернет за його допомогою?

Для дослідження експертам направити: системний блок ТМ «Frisby» чорно- сірого кольору серійний номер FО27400W, який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з відтиском печатки «Для документів», USB-модем WIFI, TP Link чорно-білого кольору с.н. 11769204596, який поміщено у сейф пакет № 3464641

Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення компю`терно-технічної експертизи.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1