Ухвала
від 19.07.2006 по справі 28/105
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/105

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19.07.06 р.                                                                                Справа № 28/105

9 год. 45 хв. Зала судових засідань – кабінет № 213

                                                                                           м. Донецьк вул. Артема, 157

Господарський суд Донецької області  у складі головуючого судді  Кониченка О.М.

при секретарі судового засідання  Олішевській В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Малого колективного підприємства “Моноліт” м. Волноваха

про стягнення заборгованості в сумі 3377,26 грн.   

за участю

представників сторін:

від позивача: Шик Є.В. – за довір.

від відповідача: Стругов О.А. – за довір.

Позивач, Волноваська об”єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Малого колективного підприємства “Моноліт” м. Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 3377,26 грн.    

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості у сумі 3377,26 грн., а саме: з податку на прибуток у сумі 600,61 грн. з податку на додану вартість у сумі 2776,65 грн.

Вказана сума податкового боргу склалася за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань.

Відповідач проти позовної заяви не заперечує.

Мале колективне підприємство “Моноліт” внесено до ЄДРПОУ та зареєстровано за № 32231300

За відповідачем обліковується податковий борг, який складається у загальній сумі 3377,26 грн.

Підставою виникнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства є податкове повідомлення рішення № 0000052650/0 від 27.04.2005 р. яким відповідачу було визначено податкове зобов”язання в сумі 605 грн. (в тому числі 550 грн. – основного платежу та 55 грн. фінансових санкції). У зв'язку з наявністю переплати в сумі 4,39 грн. податковий борг з податку на прибуток у відповідача виник на суму 600,61 грн.  

Підставою виникнення податкового боргу з податку на додану вартість є податкові повідомлення – рішення № 0000132650/0 від 27.04.2005 р. на суму 4770 грн. в тому числі: 3180 грн. основного платежу та 1590 грн. фінансових санкцій, № 0001191640/0 від  09.09.2005 р. на суму 154,84 грн. (фінансові санкції), № 0001651640/0 від 31.10.2005 р. на суму 248,53 грн. (фінансова санкція). У зв'язку з частковою сплатою податкового боргу з податку на додану вартість (2396,72 грн.) за відповідачем обліковується податковий борг з цього податку в сумі 2776,65 грн.

На адресу відповідача відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі в текстів Рішення -  Закон) направлялися перша податкова вимога № 1/132 від 25.04.2005 р. та друга податкова вимога № 2/250 від                 10.07.2005 р.  Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем.

Позивачем було прийняте Рішенням № 19 від 12.09.2005 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.  

Вказана заборгованість відповідачем до цього часу не сплачена, в зв'язку з чим позивач у судовому порядку просить стягнути з Малаго колективного підприємства “Моноліт” заборгованість в сумі 3377,26 грн.   

Суд вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню  за наступними підставами.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач не надав суду жодного доказу того, що податкові повідомлення ним були оскаржені та були визнані недійсними або скасованими внаслідок апеляційного провадження.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення податкового боргу який складається з податку на додану вартість, податку на прибуток у загальній сумі 3377,26 грн. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263 п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Позов Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції до Малого колективного підприємства “Моноліт” м. Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 3377,26 грн., задовольнити.

Стягнути з Малого колективного підприємства “Моноліт” (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Леніна, 106, код ЄДРПОУ – 32231300, п/р 26009128001001, 26065128001001 в Донецькому регіональному управлінні “ПриватБанк” м. Донецьк, МФО - 335496) на користь Державного бюджету (п/р – 31112009600179, код платежу – 11021000, отримувач платежу: відділення держказначейства Волноваського району, код ЄДРПОУ – 24164858, банк УДК у Донецькій області, м. Донецьк, МФО - 834016) податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 600,61 грн.

Стягнути з Малого колективного підприємства “Моноліт” (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Леніна, 106, код ЄДРПОУ – 32231300, п/р 26009128001001, 26065128001001 в Донецькому регіональному управлінні “ПриватБанк” м. Донецьк, МФО - 335496) на користь Державного бюджету (п/р – 31114029600179, код платежу – 14010100, отримувач платежу: відділення держказначейства Волноваського району, код ЄДРПОУ – 24164858, банк УДК у Донецькій області, м. Донецьк, МФО - 834016) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2776,65 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 19 липня 2006 року в присутності представників сторін.

Повний текст  постанови складено 24.07.2006 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          

Суддя                                                                                                Кониченко О.М.           

                                                                                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу83738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/105

Судовий наказ від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.С. Мирошниченко

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні