Рішення

від 20.08.2019 по справі 592/8154/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/8154/19

Провадження №2/592/3327/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Сумський кредит плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2018 р. між КС Сумський кредит плюс та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0000026, за яким позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 грн., а остання повернути його зі сплатою 65% річних у строки та на умовах встановлених договором. Забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 було забезпечено порукою ОСОБА_2 Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 грн. Відповідач свій обов`язок щодо повернення кредиту виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з виплати кредиту та відсотків. Вказана заборгованість станом на 28.05.2019 р. складає: 3539,01 грн. - з виплати кредиту та 81,93 грн. - з виплати відсотків. Відповідно до п.7.5 договору, позичальник, який не виконав інший із зазначених у п.5.1 цього договору обов`язків, окрім обов`язків встановлених п.п.5.1.3 цього договору і не скористався правом передбаченим п.5.2.2 цього договору, за рішенням кредитного комітету Кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50% від суми, одержаної позичальником за цим договором. Отже, з відповідача підлягає стягненню - 3500 грн. (50% від суми одержаної позичальником за цим договором). У зв`язку з цим просять суд стягнути в солідарному порядку на користь КС Сумський кредит плюс з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по кредиту 3539,01 грн., відсотки за користування кредитом за період з 07.03.2018 р. по 27.05.2019 р. - 81,93 грн., згідно з п.7.5 кредитного договору застосовується штраф у розмірі - 3500 грн., що в сумі складає - 7120,94 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2018 р. між Кредитною спілкою "Сумський кредит плюс" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7000 грн. на споживчі та інші потреби, строком на 18 місяців, зі сплатою 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 8-10).

Банк свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 0000026 від 07.03.2018 р. виконав та надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.03.2018 р. (а.с.15).

Згідно п.3.1 договору про споживчий кредит №0000026 від 07.03.2018 р., - сторони домовилися, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.7.5 договору про споживчий кредит №0000026 від 07.03.2018 р., - позичальник, який не виконав інший із зазначених у п.5.1 цього договору обов`язків, окрім обов`язків встановлених п.п.5.1.3 цього договору і не скористався правом передбаченим п.5.2.2 цього договору, за рішенням кредитного комітету кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50% відсотків від суми, одержаної позичальником за цим договором.

В забезпечення умов зобов`язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №0000026 від 07.03.2018 р., між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0000026 від 07.03.2018 р. (а.с.12).

У відповідності до п. 2.1 договору поруки №0000026 від 07.03.2018 р.,- поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливає із договору кредиту №00000 від 07.03.2018 р.

Відповідно до статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою Сумський кредит плюс .

Відповідачі свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконали, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором. Станом на 28.05.2019 р. мають заборгованість у розмірі 7120,94 грн. з яких: сума боргу по кредиту - 3539,01 грн., відсотки за користування кредитом за період з 07.03.2018 р. по 27.05.2019 р. - 81,93 грн., штраф - 3500 грн. (50% від суми 7000 грн. одержаної позичальником за договором про споживчий кредит №0000026 від 07.03.2018 р.) (а.с.16).

Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі зі сплати боргу за тілом кредиту, процентами, комісією та пенею.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 7120,94 грн., з яких: суму боргу по кредиту - 3539,01 грн., відсотки за користування кредитом за період з 07.03.2018 р. по 27.05.2019 р. - 81,93 грн., штраф у розмірі - 3500 грн. підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 960,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 526, 530, 546, 549, 554, 610, 611, 626, 628, 631, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Кредитної спілки "Сумський кредит плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Сумський кредит плюс" (м.Суми, вул.Петропавлівська, 61, оф.4, код 35743103) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7120 грн. 94 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Сумський кредит плюс" (м.Суми, вул.Петропавлівська, 61, оф.4, код 35743103) судовий збір у сумі 1921 грн., тобто по 960 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення -20.08.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв