Ухвала

від 15.05.2007 по справі 2/205пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/205пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 2/205пд-ад.

Суддя  Седляр О.О.,  розглянувши матеріали  за позовом          

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до 1 відповідача - Малого приватного підприємства «Техноснаб», м. Луганськ

     2 відповідача -  Приватного підприємства «Кринум», м. Луганськ     

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов'язкова),

від 1 відповідача – не прибув ( явка обов'язкова),

від 2 відповідача – не прибув ( явка обов'язкова),  

в с т а н о в и в:

                                                                                                                                             Суть справи: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договір від 20.02.04 № 09/20, укладений між ПП «Кринум» та МПП «Техноснаб»на підставі ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та застосувати до сторін правові наслідки передбачені ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України, а саме стягнути з ПП «Кринум»на користь МПП «Техноснаб»суму перерахованих коштів, а з МПП «Техноснаб»на користь держави вартість отриманих послуг у сумі 192256 грн.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.04.07, від 27.04.07  у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника позивача у засідання суду, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

           1. Розгляд справи відкласти на 01.06.07 о 10 год. 30 хвил., кім. 331.

           2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

           3.Зобов'язати позивача надати:

           - заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень,

          - оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні,

          - пояснення засновника 1-го відповідача,

          - надати пояснення щодо документів, якими оформлено оскаржувану угоду та відповідно щодо дати її укладення,

          - докази виконання 1-м та 2-м відповідачами зобов'язань за угодою,

          - довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи;

          - відомості та докази щодо особи, якою фактично укладено та виконано угоду;

                  - докази умислу даної особи на укладення угоди завідомо суперечної інтересам держави та суспільства,

                  - наявності вини сторін або однієї сторони у формі умислу, вказати у чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення угоди, надавши докази щодо цього та щодо наявності вини у формі умислу сторін або однієї сторони.

4.Зобов'язати І відповідача надати:

                  - відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

                  - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,

                  - документальне підтвердження виконання спірної угоди,

                  - оригінали документів, які підтверджують виконання договору,

                  - письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,

                  - довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди,

                  - докази виконання умов договору.

5.Зобов'язати ІІ відповідача надати:

                  - відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

                  - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,

                  - документальне підтвердження виконання спірної угоди,

                  - оригінали документів, які підтверджують виконання договору,

                  - письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,

                  - довідку щодо ціни та розміру виконання по спірній угоді.

6. Зобов'язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Приватного підприємства «Криниум», м. Луганськ, вул. 1 Ползунова, буд. 18, і. к. 33112601 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; надати відомості про включення Малого приватного підприємства «Техноснаб», м. Луганськ, кв. Сонячний, 32/34, і. к. 32473695,  до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Надіслати сторонам повістки про виклик їх повноважних представників.

Суддя                                                                                                  О.О.Седляр