Ухвала

від 20.08.2019 по справі 640/15981/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15981/19

н/п 1-кс/640/10097/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220000001028 від 14.09.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо фінансово-господарських взаємовідносин із підприємствами-постачальниками опор світлодіодних підвійних ТХ2 у кількості 18 шт, які встановлені на території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг п. АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 20.08.2019 надійшла заява від старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018220000001028 залишити без розгляду, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало необхідні копії документів на вимогу слідчого, в порядку ст. 93 КПК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно Витягу з кримінального провадження №12018220000001028 від 14.09.2018, Головним управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема слідчим ОСОБА_3 .

В ході розгляду даного клопотання, як встановлено вище, старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подано до канцелярії суду заяву, в якій вона просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018220000001028 залишити без розгляду, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало необхідні копії документів на вимогу слідчого, в порядку ст. 93 КПК України.

Таким чином, на час розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано стороні обвинувачення документи, до яких сторона обвинувачення просила надати тимчасовий доступ, про що зазначив слідчий в поданій до суду заяві, та у зв`язку з чим просив залишити без розгляду дане клопотання. З цих підстав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу натимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220000001028 від 14.09.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1