Ухвала

від 20.08.2019 по справі 487/3116/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

20.08.19

22-ц/812/1553/19

Єдиний унікальний номер судової справи 487/3116/18

Провадження № 22-ц/812/1553/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Водопровідна 3 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Водопровідна 3 про покладення обов`язку надати інформацію, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Водопровідна 3 (далі - ОСББ Водопровідна 3 ) про покладення обов`язку надати інформацію.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСББ Водопровідна 3 16 серпня 2019 року подало апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення відповідач отримав лише 18 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, і як наслідок, відкриття провадження, неможливо без дослідження матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, неможливість вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження без матеріалів справи дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху для витребування з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріалів справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 185, 357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Водопровідна 3 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2019 року- залишити без руху .

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №487/3116/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Водопровідна 3 (далі - ОСББ Водопровідна 3 ) про покладення обов`язку надати інформацію.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова