Ухвала

від 13.08.2019 по справі 757/35345/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35345/19-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.07.2019 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ТРЕЙД-КОМПАНІ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року у кримінальному провадженні № 42017000000003630 від 13.11.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва від24.07.2019року клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«НОВА-ТРЕЙД-КОМПАНІ»про скасуванняарешту майна,накладеного напідставі ухвалислідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва від10.10.2018року укримінальному провадженні№ 42017000000003630від 13.11.2017- задоволено.

Згідно ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер справи на підставі якої було накалено арешт, а саме замість «757/49083/18-к» помилково зазначено «757/49083/19-к», вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити опискудопущену в ухвалі слідчого судді № 757/35345/19-к від 24.07.2019, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«НОВА-ТРЕЙД-КОМПАНІ»про скасуванняарешту майна,накладеного напідставі ухвалислідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва від10.10.2018року укримінальному провадженні№ 42017000000003630від 13.11.2017- задоволено.

В абзаці пдругому резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного номеру справи на підставі якої було накалено арешт «757/49083/19-к» слід читати «757/49083/18-к».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1