Рішення
від 11.06.2007 по справі 14/147
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2007 р.                     Справа № 14/147.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Путильський деревообробний комбінат”

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатогалузева виробничо-комерційна фірма „Укрлісресурс”

проСтягнення заборгованості –10400 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаКлим Н.І. довіреність № 12 від 08.06.2007 року

Від відповідачаНе з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10400 грн. у т.ч. (основного боргу 9899,38 грн. та інфляційних в сумі 306,62 грн., 3 відсотків річних в сумі 294 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте витребуваного ухвалами від 23.04.2007р. та 16.05.2007р. –розрахунку інфляційних та 3 відсотків річних –суду не надав.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Згідно усної домовленості, ТзОВ „Путильський деревообробний комбінат” (позивач) згідно накладної № 9 від 30.11.2006 року відпустило ТзОВ МБВКФ „Укрлісресурс” (відповідач) лісопродукції на загальну суму - 9899,38 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

27 березня 2007 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату (№ 478 від 27.03.2007р.) згідно якої просить відповідача перерахувати суму боргу, тобто строк виконання обов'язку для відповідача настав 03 квітня 2007 року.

На день розгляду справи у суді за відповідачем перед позивачем рахується основний борг за отриману лісопродукцію в сумі 9899,38 грн., який підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків підписаним уповноваженими особами обох сторін та скріпленого печатками від 29.03.2007 року та довідкою позивача від 11.06.2007 року.

Стосовно позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 306,62 грн. та 3 відсотків річних в сумі 294 грн. відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, в цій частині позовних вимог суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме не надав витребуваного ухвалами від 23.04.2007р. та 16.05.2007р. –розрахунку інфляційних та 3 відсотків річних.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 44, 49, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатогалузева виробничо-комерційна фірма „Укрлісресурс” (с. Іспас, Вижницький район); р/р 260097984 в НОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 30398187

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Путильський деревообробний комбінат” (смт. Путила, вул. Українська, 56); р/р 26002359798001 в ЧФ „Приватбанк”, МФО 356282, код 32180733

- основний борг в сумі 9899,38 грн.;

- відшкодування державного мита в сумі 97,09 грн.;

- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,31 грн..

3. В решті позовних вимог –залишити позов без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.                                         

                               Суддя                                                              .

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення11.06.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу837481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/147

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Судовий наказ від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні