КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а
Унікальний номер № 761/28063/17 Головуючий у першій інстанції Макаренко І.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9372/2019
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року та від 25 червня 2019 року ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_1 є поважними, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шахова О.В.
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2019 |
Оприлюднено | 21.08.2019 |
Номер документу | 83748271 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Шахова Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні