Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1105/19
Провадження № 2/280/755/19
РІШЕННЯ
Іменем України
20 серпня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді - Янчук В.В.,
при секретарі - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла позивач у відповідності до ст. 1268 ЦК України і в подальшому від неї не відмовилась. ОСОБА_2 була членом місцевого колгоспу, отримала право на земельну частку та була включена до списку таких членів - співвласників колгоспних земель, отримала Сертифікат, який було втрачено спадкодавцем, а отримати його дублікат є неможливим. Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак не може оформити свої спадкові права через відсутнсть правовстановлюючих документів на вищевказану земельну частку (пай) і з цих підстав позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач Городська сільська рада свого представника для розгляду справи в підготовче засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступних висновків з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Пам`яті Леніна" с. Городське, Коростишівського району Житомирської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 . Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 8-10,12).
Позивач, згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 (а.с. 6), довідки Городської сільської ради Коростишівського району № 45 від 15.01.2019 (а.с.11), є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Однак оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 втрачено (а.с. 14).
Відповідно до постанови № 175/02-31 від 09.04.2019 приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене право. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена ( а.с. 13).
Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд дійшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті матері ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах ( сертифікат ЖТ № 02958202), що перебувала у колективній власності КСП Пам`яті Леніна Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.
Повний текст рішення суду складено: 20.08.2019.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Відповідач: Городська сільська рада, Коростишівського району, Житомирської області, місцезнаходження: 12523, вул. Матюшенка, 26, с. Городське, Коростишівського району, Житомирської області, Код ЄДРПОУ - 13564224.
Суддя Янчук В.В.
Суд | Коростишівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2019 |
Оприлюднено | 21.08.2019 |
Номер документу | 83748560 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Коростишівський районний суд Житомирської області
Янчук В. В.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні