Ухвала

від 19.08.2019 по справі 757/38766/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38766/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Разом із позовом ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів щодо майна, яке, на її переконання має, статус спільного сумісного майна подружжя та підлягає поділу у цьому судовому провадженні.

Згідно із пунктом 7 частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії рівності зброї , тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі Рожков проти РФ від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип рівності зброї передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

У даному випадку, оскільки у сторони позивача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні зазначених доказів, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, докази щодо спірного майна необхідно витребувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 19.09.2019 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 322.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Витребувати від ПрАТ АГРОФІРМА ТРОЯНДА (код ЄДРПОУ 03359658, Юридична адреса: 04123, м. Київ вул. Осиповського, будинок 1-А) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, на підставі якого було набуто ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцькою О.П. (свідоцтво №5565, адреса: АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію договору від 16.10.2018р. купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати від ТОВ СЕРВІС-ТЕХНОБУД (код ЄДРПОУ 33744388, Юридична адреса: 04123, м. Київ, вул. Осиповського, будинок 1-А) інформацію щодо проведених ОСОБА_2 розрахунків та суми заборгованості за попереднім договором №228/1/18 купівлі-продажу машиномісця від 23.02.2018р.

Витребувати від ПрАТ АГРОФІРМА ТРОЯНДА (код ЄДРПОУ 03359658, Юридична адреса: 04123, м. Київ, вул. Осиповського, будинок 1-А) інформацію щодо проведених ОСОБА_1 розрахунків та суми заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу мотомісця від 29.04.2016р.

Витребувати в АТ ОТП Банк (Код ЄДРПОУ: 21685166; Юридична адреса: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 43) інформацію про усі відкриті та закриті рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та інформацію щодо руху коштів на рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по даний час, із зазначенням реквізитів договорів, за якими були відкриті рахунки, дати відкриття та дати закриття по кожному такому рахунку, суми коштів що були зняті та є наявними на даний час.

Витребувати в АТ Альфа-Банк (Код ЄДРПОУ: 23494714; Юридична адреса: вул.

Десятинна, 4/6, м. Київ. 01001, Україна) інформацію про усі відкриті та закриті рахунки ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 та інформацію щодо руху коштів на рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по даний час, із зазначенням реквізитів договорів, за якими були відкриті рахунки, дати відкриття та дати закриття по кожному такому рахунку, суми коштів що були зняті та є наявними на даний час.

Витребувати в АГ Юнекс Банк (Код ЄДРПОУ: 20023569; Юридична адреса: 04070, м.Київ, вулиця Почайнинська, будинок 38) інформацію про усі відкриті та закриті рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та інформацію щодо руху коштів на рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по даний час, із зазначенням реквізитів договорів, за якими були відкриті рахунки, дати відкриття та дати закриття по кожному такому рахунку, суми коштів що були зняті та є наявними на даний час.

Витребувати в ПАТ АБ Укргазбанк (Код ЄДРПОУ: 23697280; Юридична адреса: 03087, м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) інформацію про усі відкриті та закриті рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та інформацію щодо руху коштів на рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по даний час, із зазначенням реквізитів договорів, за якими були відкриті рахунки, дати відкриття та дати закриття по кожному такому рахунку, суми коштів що були зняті та є наявними на даний час.

Витребувати в АТ Укрсиббанк (Код ЄДРПОУ: 09807750; Юридична адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) інформацію про усі відкриті та закриті рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та інформацію щодо руху коштів на рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по даний час, із зазначенням реквізитів договорів, за якими були відкриті рахунки, дати відкриття та дати закриття по кожному такому рахунку, суми коштів що були зняті та є наявними на даний час.

Витребувати в АТ Сбербанк (Код ЄДРПОУ: 25959784; Юридична адреса: 01601, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок 46) інформацію про усі відкриті та закриті рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та інформацію щодо руху коштів на рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.20І7 року по даний час, із зазначенням реквізитів договорів, за якими були відкриті рахунки, дати відкриття та дати закриття по кожному такому рахунку, суми коштів що були зняті та є наявними на даний час.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк