Ухвала

від 21.08.2019 по справі 5/373-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63 УХВАЛА   21.08.2019м. ДніпроСправа № 5/373-07 Розглянувши заяву Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі у справі за позовом  Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ  до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротепло-енерго" Перещепинетеплоенерго", Дніпропетровська область, м. Перещепине про стягнення 15 273,85 грн.    Суддя  Мілєва І.В. Без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 по справі № 5/373-07 (суддя Шевченко С.Л.) позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" суму 15 273,85 грн. боргу; 152,74 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 17.09.2007 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 було видано наказ. Ухвалою суду від 25.02.2010 (суддя Шевченко С.Л.) відмовлено в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання судового рішення на 6 місяців. Заяву в частині вимог до Відділу ДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції залишено без розгляду. Ухвалою суду від 20.07.2010 (суддя Шевченко С.Л.) замінено стягувача у справі № 5/373-07 з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника Дочірню Компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України". 20.08.2019 до суду від Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про видачу дубліката наказу, в якій останній зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Новомосковського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу від 17.09.2007 у справі № 5/373-07, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ДП КП «Перещепинтеплоенерго» заборгованості в сумі 15 544,59 грн. на користь НАК «Нафтогаз України» ДК «Газ України». 31.10.2007 державним виконавцем у порядку ст.ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому вказаний виконавчий документ було втрачено. Враховуючи викладене, просить суд: - розглянути питання по суті про видачу наказу від 17.09.2007 у справі № 5/373-07, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ДП КП «Перещепинтеплоенерго» заборгованості в сумі 15 544,59 грн. на користь НАК «Нафтогаз України» ДК «Газ України»; - за результатами розгляду подання державного виконавця видати дублікат наказу від наказ від 17.09.2007 у справі № 5/373-07, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ДП КП «Перещепинтеплоенерго» заборгованості в сумі 15 544,59 грн. на користь НАК «Нафтогаз України» ДК «Газ України». Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 № 1386 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи 5/373-07, у зв'язку із виходом судді Шевченко С.Л. у відставку. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.08.2019 заяву про видачу дубліката наказу по справі № 5/373-07 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні. Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання. В наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2007 строк пред`явлення їх до виконання визначений до 21.08.2010. З поданої виконавчою службою заяви вбачається, що 31.10.2007 державним виконавцем у порядку ст.ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому вказаний виконавчий документ було втрачено. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання (п. а ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 14.03.2007). Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 15.05.2019). Враховуючи викладене, з дня пред'явлення спірного наказу до виконання строк його пред'явлення перервався. В своїй заяві виконавча служба не вказує, що виконавче провадження з примусового виконання наказу від 17.09.2007 у справі № 5/373-07 було закінчено, тощо, натомість зазначає, що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в подальшому вказаний виконавчий документ було втрачено. У зв'язку із чим господарський суд дійшов висновку, що спірний наказ було втрачено в процесі його виконання. Таким чином, строк пред`явлення наказів про примусове виконання судового рішення у справі № 5/373-07 не закінчився, а отже заява Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню. Керуючись приписами п.п. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу - задовольнити. 2. Видати дублікат наказу від 17.09.2007 у справі № 5/373-07 про стягнення з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства  "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго" (51221 м. Перещепине Дніпропетровської області  вул. Степова,1  код ЄДРПОУ 24995080) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (03065 м. Київ бульвар  І.Лепсе,16 код ЄДРПОУ 32587579) суми 15273 (п'ятнадцять тисяч  двісті  сімдесят три) грн. 85 коп. боргу; 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 74 коп. держмита; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвала набирає законної сили 21.08.2019. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя І.В. Мілєва