Рішення

від 21.08.2019 по справі 912/1789/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокуСправа № 912/1789/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/1789/19

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОРЕСУРС-ГРУП", 25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, 1

про стягнення 38 989,76 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОРЕСУРС-ГРУП" про стягнення 38 989,76 грн. заборгованості по кредиту, з яких: 24 093,12 грн. - неповернута сума кредиту, 9 495,43 грн. - прострочені відсотки, 29,95 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 5371,26 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, наданих позивачем згідно договору № АО641881 про надання кредиту у формі Овердрафту від 04.09.2017.

Ухвалою від 26.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1789/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.07.2019 о 15:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

09.07.2019 позивачем подано до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи за відсутності представника вих. №1130451/05072019 від 05.07.2019, згідно якої останній просить долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують кредитну заборгованість ТОВ "Екоресурс-груп" за Договором №АО641881 про надання овердрафту від 04.09.2017 станом на 01.07.2019 рік.

Крім того, позивач просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Суд розглядає справу з урахуванням зазначеної заяви.

Згідно наданих до заяви розрахунків, позивач збільшив період заборгованості, відповідно і змінилася сума позову. Заяву про збільшення позовних вимог у порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач не подав. Враховуючи зазначене суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 11.07.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1789/19 до 21.08.2019 до 12:00 год.

Однак, суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/1789/19, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний.

Відповідно до розпорядження № 56 від 12.08.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" керівника апарату здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/1789/19 передано судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 13.08.2019 справу №912/1789/19 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В., повторно розпочато розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Вказану ухвалу позивачем та відповідачем отримано 19.08.2019 та 16.08.2019 відповідно, про що свідчать витяги з офіційного веб-сайту "Укрпошти" про отримання поштових відправлень.

21.08.2019р. позивачем надіслано до суду засобами електронного зв'язку заяву № Ir0003321082019о від 21.08.2019р. у якій останній просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2502204364250.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, про наявність поважних причин неподання відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк суд не повідомив. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Нормою ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 21.08.2019 господарським судом досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", назву якого змінено на Акціонерне товариство "Кредобанк", про що свідчить п. 1.2. Статуту АТ "Кредобанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоресурс-Груп" (надалі - Позичальник) укладено договір про надання Овердрафту № АО641881 (надалі - Договір) (а.с. 14-19). Відповідно до п. 1 Договору Банк зобов`язався при недостатності коштів на визначеному цим Договором поточному рахунку Позичальника (надалі Поточний рахунок), надати Позичальнику, в межах встановленого, у розмірі та на умовах обумовлених цим договором ліміту по овердрафту, кредит у формі овердрафту, надалі Кредит або Овердрафт, тобто надати у власність Позичальника грошові кошти у національній валюті, шляхом дебетування Поточного рахунку за рахунок кредитних коштів Банку на суму, що перевищує залишок коштів на Поточному рахунку, для оплати визначених цим Договором розрахункових документів, а Позичальник зобов'язується повернути овердрафт і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п. 2.1., п.п. 2.1.3.1, 2.1.3.2 договору сторони погодили, що ліміт овердрафту встановлюється виходячи за наступних умов:

- в розмірі 10 % від середньомісячних грошових надходжень на поточний рахунок Позичальника в Банку та/або поточні рахунки Позичальника в інших банках за 3 (три) повні календарні місяці, але не більше ніж 50 000,00 грн. (пп. 2.1.3.1 договору);

- в розмірі 30 % від середньомісячних грошових надходжень на поточний рахунок Позичальника в Банку за 3 (три) повні календарні місяці, але не більше ніж 100 000,00 грн (пп. 2.1.3.2 договору).

Пунктом 2.1.7. Договору встановлено, що дата початку кредитування по договору - не раніше наступного банківського дня за днем початкового встановлення ліміту овердрафту, що згідно із п. 2.1.4. договору встановлено сторонами не пізніше 5-го банківського дня з дати укладення договору, якщо інше не випливає з умов договору.

Згідно із п. 2.2 Договору процентна ставка встановлюється в розмірі 29 % річних.

Пунктом 2.3.1 Договору визначено, що за управління кредитом (овердрафтом) встановлюється комісія 0,15%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого місяця, за який вона нарахована.

Пунктом 2.4. Договору встановлено строк кредитування протягом 12-ти місяців, якщо інше не встановлено умовами цього договору (п. 2.17 договору), починаючи з дати початку кредитування по договору (п. 2.1.7.).

У відповідності до п. 2.6. Договору, сторони погодили пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від простроченої/несплаченої суми, за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п. 2.8. Договору, підставою надання банком овердрафту є подання Позичальником в банк платіжних доручень для здійснення розрахункових операцій за рахунок кредитних коштів. Також підставою для надання Банком овердрафту є оформлення, за ініціативою Банку, меморіальних ордерів для погашення, за рахунок кредитних коштів, заборгованості Позичальника по сплаті комісій за надані Банком послуги, згідно укладених з Позичальником договорів (за винятком договорів на підставі яких здійснюються кредитні операції).

Згідно із п. 2.9. Договору, датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку Позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Пунктом 3.2 договору визначено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою у п. 2.2 цього Договору з урахуванням строку кредитування за договором, з дня видачі овердрафту до дня повернення овердрафту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. У випадку надання і погашення овердрафту протягом одного операційного дня, проценти не нараховуються.

Положеннями п. 3.1, 3.2., 3.3. Договору передбачено, що Позичальник сплачує проценти/комісії, встановлені договором, при надходженні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії. У випадку відсутності/недостатності коштів на поточному рахунку протягом операційного дня, проценти/комісії за договором можуть бути сплачені за рахунок овердрафту, на підставі наданих Позичальником до Банку платіжних доручень.

Відповідно до пункту 4.1. Договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.5 договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за договором.

Договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань (пункт 10.1. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1.7, 2.1.4, 2.4. Договору термін дії договору розпочався 10.09.2017 та останнім днем погашення заборгованості визначено 10.09.2018.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов Договору позивачем надавався відповідачу кредит (овердрафт), що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період з 08.09.2017 року по 30.05.2019 року (а.с. 45-51). Позичальнику було надано кошти в сумі 19 093,12 грн. та 5 000,00 грн. які на час розгляду справи не повернуті.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №АО641881 про надання овердрафту від 04.09.2017 позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів.

Вирішуючи спір між сторонами, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитницй договір укладається у письмовій формі ч. 1 ст. 1055 Цивільного кодексу України).

Наявними в матеріалах справи, виписками по особовому рахунку Позичальника підтверджується належне виконання позивачем свого обов'язку за договором щодо надання позичальнику овердрафту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 2.1.7, 2.1.4, 2.4. Договору термін дії договору розпочався 10.09.2017 та останнім днем погашення заборгованості визначено 10.09.2018

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, відповідачем не виконано зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення отриманих коштів.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача неповернутої суми кредиту у розмірі 24 093,12 грн.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не надано суду доказів в підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 24 093,12 грн. неповернутої суми кредиту та 29,95 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитним договором може бути фіксованою або змівнюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1.).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч.2).

Згідно з п. 2.2. Договору відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу 29 % річних за користування Овердрафтом.

Проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою вказаною у п.2.2 Договору з урахуванням строку кредитування за Договором, з дня видачі до дня повернення Овердрафту в повному обсязі (п.3.2 Договору).

Позивачем заявлено до стягнення 9 495,43 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за період з лютого 2018 року по травень 2019 року.

Перевіривши розрахунок позивача судом встановлено правильність визначення періоду та нарахування відсотків. Отже суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 9 495,43 грн. заборгованості по відсоткам повністю.

Згідно положень п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п.п. 2.6., 6.1. Договору позивачем нарахована пеня на суми: основної заборгованості, нарахованих процентів та комісії за адміністрування кредиту у розмірі 5 371, 26 грн.

Період нарахування пені на суму основної заборгованості позивачем визначений з 10.09.2018 до 08.03.2019, що узгоджується з умовами Договору.

В той же час пеня на суму прострочених відсотків та на комісію за адміністрування кредитом нарахована позивачем з 07.09.2018, що є невірним оскільки, згідно до п.п. 2.1.7, 2.1.4, 2.4. Договору останнім днем погашення заборгованості визначено 10.09.2018 і відповідно, з цієї дати має нараховуватися пеня.

Крім того, перевірши поданий позивачем розрахунок пені, суд встановив арифметичні помилки в обрахуванні пені, у зв'язку з чим суд здійснив власний розрахунок пені, відповідно до якого пеня у період з 10.09.2018 до 07.03.2019 , нарахована на прострочену основну суму кредиту, прострочені відсотки та на комісію з адміністрування кредиту , у загальній сумі становить 5 279,76 грн.

Отже, вимоги щодо стягнення з відповідача пені за період з 10.09.2018 до 07.03.2019 підлягають задоволенню частково, у сумі 5 279,76 грн.

В решті позовних вимог позов задоволенню не підлягає у зв'язку з безпідставністю пред'явлення таких вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального Кодексу судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОРЕСУРС-ГРУП", 25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 33428638 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862 заборгованості по кредиту в сумі 38 898,26 грн., з яких: 24 093,12 грн. - неповернута сума кредиту, 9 495,43 грн. - прострочені відсотки, 29,95 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 5 279,76 грн. - пеня, а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві (АТ "Кредобанк" 79026, м. Львів , вул. Сахарова, 78) та представнику позивача Кізко Л.С. (04112, м. Київ, вул. Ж.Жабаєва, 7), ТОВ "ЕКОРЕСУРС-ГРУП" (25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, 1).

Повне рішення складено 21.08.2019

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.