Ухвала

від 16.08.2019 по справі 808/3876/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ 16 серпня 2019 року Справа №  808/3876/14   м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.  Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Кільце” про стягнення недоїмки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - ВСТАНОВИВ: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2014 по справі №808/3876/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.  Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кільце” про стягнення недоїмки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, – задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кільце” (72311, Запорізька область, м.  Мелітополь, вул.  Каховське шосе, буд. 27, код ЄДРПОУ  25482081) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.  Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (72319, Запорізька область, м.  Мелітополь, вул.  Крупської, буд. 2; код ЄДРПОУ 37927773, р/р  25606301301075, Філія Запорізьке ПУ АТ “Ощадбанк” м.  Запоріжжя, МФО 313957) недоїмку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №  1 за період січень – березень 2014  року в сумі 17  727,38 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень 38  коп.)  грн. 20.09.2014 зазначене рішення набрало законної сили. 10.11.2014 судом за заявою позивача видано виконавчий лист по даній адміністративній справі. 14.08.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/3876/14, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м.  Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 заяву передано на розгляд головуючому судді Максименко Л.Я. Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України,  суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне. Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Оскільки ст.379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв та наслідків їх недотримання заявником, суд застосовує за аналогією положення ст.167 КАС України, в яких викладені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. За приписами ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Судом встановлено, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/3876/14 не підписана уповноваженою особою заявника,  що виключає можливість прийняття її до розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Таким чином, зважаючи, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду. Керуючись ст.ст. 44, 167, 248, 379  КАС України, суддя УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про  заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.  Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кільце” про стягнення недоїмки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення. Суддя                                                                                                     Л.Я. Максименко