ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13348/17                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   20 серпня 2019 року                                                                                       м. Київ Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Національної ради з питань телебачення та радіомовлення до Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» про зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И Л А : Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2019 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Студія «Європозитив» подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі меншому, ніж це встановлено Законом України «Про судовий збір». Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Так, апелянтом долучено до апеляційної скарги платіжне доручення № 240 від 03.07.2019 року, яке підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2400 грн., разом з тим, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 12 630 грн. (8420 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%). Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 34312206081055, код класифікації доходів бюджету – 22030101. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом доплати судового збору в належному розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI. Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -           У Х В А Л И Л А :                     Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив»– залишити без руху. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.   Суддя:                                                                                                    О.Є. Пилипенко

Дата ухвалення рішення 20.08.2019
Зареєстровано 22.08.2019
Оприлюднено 22.08.2019

Судовий реєстр по справі 826/13348/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 14.07.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 08.07.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 20.11.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 29.10.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 29.10.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 09.09.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 09.09.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.08.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 10.06.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 27.11.2018 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 22.11.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 23.10.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону