Ухвала

від 20.08.2019 по справі 826/14536/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14536/18                                                                               УХВАЛА   20 серпня 2019 року                                                                                            м. Київ            Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Ісаєнко Ю.А., Кузьменка В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратерм» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року. Разом із апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивоване структурною реорганізацією ДФС в рамках комплексної реформи ДФС. Крім того, відповідачем вживалися заходи щодо подальшого недопущення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги. Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Із матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки до матеріалів апеляційної скарги не додано належного документу, що підтверджує повноваження представника, яким подано та підписано апеляційну скаргу. Стаття 44 КАС України передбачає, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. З метою виконання процесуального обов'язку сплати судового збору особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. Це стосується і суб'єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ. Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. З огляду на викладене, зазначені обставини не можуть вважатися достатньою підставою для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Крім того, структурна реорганізація ДФС в рамках комплексної реформи ДФС не є поважною причиною поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2019 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий        суддя                                                      І.О.Лічевецький                                      суддя                                                      Ю.А.Ісаєнко                                      суддя                                                      В.В.Кузьменко