Ухвала

від 20.08.2019 по справі 304/1322/19

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1322/19

Провадження № 1-кс/304/519/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду,-, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 25.07.2019 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 незаконно видобуває сірку, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення на земельній ділянці, що розташована по вул.Сонячній в м.Перечин, кадастровий номер 2123210100:01:007:0165. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номером та яка за вищевказаною адресою, та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із залученням відповідних спеціалістів. У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 2123210100:01:007:0165, що розташована в АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підтвердження чи спростування факту незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123210100:01:007:0165, що розташована в АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , та відібрання в ході огляду зразків для проведення експертиз із залученням відповідних спеціалістів, оскільки іншим способом неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про проведення огляду розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про проведення огляду, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, згідно ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 25.07.2019 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 незаконно видобуває сірку, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення на земельній ділянці, що розташована по вул.Сонячній в м.Перечин, кадастровий номер 2123210100:01:007:0165.

Також встановлено, що відомості по даному факту 08 серпня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №12019070130000334 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Крім цього встановлено, що У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 2123210100:01:007:0165, що розташована в АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123210100:01:007:0165, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із залученням відповідних спеціалістів та відібранням необхідних зразків для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст.2, 9, 223, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123210100:01:007:0165, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із залученням відповідних спеціалістів та відібранням необхідних зразків для проведення експертиз.

Строк дії даної ухвали до 17 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1