Рішення

від 09.07.2007 по справі 7/3222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/3222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2007 р.Справа № 7/3222

За позовом  Дочірнє підприємство Акціонерного товариства відкритого типу "Первомайськдизельмаш" "Єнергія" м. Первомайськ Миколаївської області   

до Закрите акціонерне товариство " Полонський фарфор" м. Полонне

про стягнення 8060,00  грн. заборгованості

                  Суддя        Крамар С.І.                                               

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору.

Позивач у позовній заяві, полсилаючись на укладений з відповідачем 05.05.2005р. договір № 25ДП/16-05, згідно з яким ДП «Енергія»повинно було виконати роботи з технічного обслуговування газового двигун-генератора ГДвГ1А-500-1 зав. №5-375 у ЗАТ “Полонський фарфор”, просить стягнути з останнього 8060,00 грн. заборгованості. У своєму листі від 22.06.2007р. вказує на часткову сплату (у сумі 8000 грн.) відповідачем оспорюваної заборгованості.

Відповідач у своєму відзиві від 15.06.2007р. вказує на визнання позову в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.          

05.05.2005 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір № 25ДП/16-05 (далі –договір).

Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з техобслуговування газового двигун-генератора ГДвГ1А-500-1 зав. №5-375 у ЗАТ “Полонський фарфор”.

Як передбачено підписаним представниками сторін актом прийняття- передачі робіт від 13.03.2006р. по даному договору, вартість робіт становить 8060 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем оспорюваної суми боргу позивач звернувся до суду з позовом.

Згідно з поданим позивачем платіжним дорученням № 691 0000 від 14.06.2007р., відповідач після пред'явлення позову сплатив позивачеві 8000 грн. за виконані по договору роботи.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки відповідачем сплачено 8000 грн. (згідно з договором № 25ДП/16-05 від 05.05.2005 року, актом прийняття-передачі робіт від 13.03.2006р. по даному договору), позов підлягає задоволенню в частині стягнення 60 грн.

За обставин, коли частина оспорюваної суми заборгованості у розмірі 8000 грн. сплачена, предмет спору в цій частині відсутній. У зв'язку з цим провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 8000 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов дочірнього підприємства “Енергія” акціонерного товариства відкритого типу “Первомайськдизельмаш”, м.Первомайськ Миколаївської області до закритого акціонерного товариства “Полонський фарфор”, м. Полонне про стягнення 8060,00 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Полонський фарфор” (м. Полонне, вул.Привокзальна, 50, код 31311112) на користь дочірнього підприємства “Енергія” акціонерного товариства відкритого типу “Первомайськдизельмаш” (м.Первомайськ Миколаївської області, вул.Гагаріна, 17, код 30396216)  60 грн. (шістдесят гривень 00 копійок) заборгованості, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00  грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

                              Суддя                                                                      С.І. Крамар.