Ухвала

від 18.03.2010 по справі б24/101-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.03.2010 Сп рава № Б24/101-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Джих ур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги громад янки ОСОБА_1, м. Дніпроп етровськ

на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 18 лютого 2010 року у справі № Б24/101-09

за заявою товариства з о бмеженою відповідальністю “ Імпекс”, м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерн ого товариства “Шарм”, м. Дніп ропетровськ

про визнання банкрутом ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18 лютого 20 10 року (суддя Калиниченко Л.М.) г осподарський суд Дніпропетр овської області затвердив лі квідаційний баланс та звіт л іквідатора закритого акціон ерного товариства “Шарм”, м. Д ніпропетровськ, ліквідував ю ридичну особу закрите акціон ерне товариство “Шарм”, визн ав погашеними вимоги деяких кредиторів, припинив повнова ження ліквідатора арбітражн ого керуючого Лященко С.С. , провадження у справі припин ив.

Не погодившись з вказаною у хвалою до Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю звернулась акціонер закрит ого акціонерного товариства “Шарм” ОСОБА_1, яка просит ь скасувати ухвалу господарс ького суду від 18 лютого 2010 року .

Згідно ч.1 ст.91 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни сторони у справі мають п раво подати апеляційну скарг у, а прокурор - апеляційне по дання на рішення місцевого г осподарського суду, яке не на брало законної сили.

У п.п.4.4 Рішення Конституційн ого Суду України від 01 грудня 2004 року у справі № 1-10/2009 за консти туційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіц ійного тлумачення окремих по ложень ч.1 ст.4 Цивільного коде ксу України (справа про охоро нюваний законом інтерес) Кон ституційний Суд України дійш ов висновку, що акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення д о суду в разі їх порушення, осп орювання чи невизнання самим акціонерним товариством, уч асником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства; порядок судовог о захисту порушених будь - к им, зокрема третіми особами, п рав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного това риства, які не можуть вважати ся тотожними простій сукупно сті індивідуальних охоронюв аних законом інтересів його акціонерів, визначається зак оном.

Відповідно до ст.150 Конститу ції України Рішення Конститу ційного Суду України є обов' язковим до виконання на тери торії України.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” учасникам и провадження у справі про ба нкрутство є сторони, арбітра жний керуючий (розпорядник м айна, керуючий санацією, лікв ідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти май ном) боржника, а також у випадк ах, передбачених цим Законом , інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про ба нкрутство, Фонд Державного м айна, державний орган з питан ь банкрутства, представник о ргану місцевого самоврядува ння, представник працівників боржника.

Акціонери господарського товариства можуть бути учасн иками справи про банкрутство , якщо матимуть статус будь - кого із зазначених осіб.

В апеляційній скарзі ОСО БА_1 зазначає, що є акціонеро м закритого акціонерного тов ариства “Шарм”.

Матеріали справи свідчать , що ОСОБА_1 не має статусу с торони або учасника провадже ння у справі про банкрутство .

Отже відсутні правові підс тави для прийняття апеляційн ої скарги громадянки ОСОБА _1 до розгляду.

Керуючись ст.ст.91, 93, Гос подарського процесуального кодексу України, ст.1 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, апе ляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити громадя нці ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

в прийнятті апеляційної ск арги на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 18 лютого 2010 року у спр аві № Б24/101-09.

Апеляційну скаргу з до датками на 5 аркушах повернут и скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко