Постанова
від 26.06.2007 по справі 9/259-ап-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/259-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"26" червня 2007 р.                                                           Справа № 9/259-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Мурашкіні А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Упарвління Пенсійного фонду України в Суворовському районі, м. Херсон

до Державного підприємства "Будівельне управління УМВС в Херсонській області", м.Херсон  

про  стягнення 20217 грн. 97 коп.                                       

За участю прокурора –Пуляєва І.В.

представників сторін:

від позивача –Жалдак Н.М. –гол. спеціаліст юрисконсульт, дор. № 2399/06 від 05.04.2007р.

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивач  звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ДП “Будівельне управління УМВС України в Херсонській області) недоїмку по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 20217 грн. 97 коп.

 Представник позивача підтримав позовні вимоги та подав в судовому засіданні письмове клопотання, в якому просить суд зменшити суму позову та стягнути з відповідача 16894 грн. 01 коп.

   Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

   Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у  судові засідання по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

  За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:      

 Згідно п. 1 ст. 64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  Виконавча дирекція Пенсійного фонду України та її територіальні органи мають право: отримувати від органів державної влади, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, відомості пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.  

  Відповідно до вимог п.4 ст. 18 Закону України “Про  загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.     

  ДП “Будівельне управління УМВС України в Херсонській області (відповідач), як юридична особа, є платником внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, згідно зі ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІУ.

    Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

   Згідно розрахунку ціни позову (арк. справи № 4-5) відповідач станом на 20.04.2007р. має недоїмку  в сумі 20217 грн. 97 коп.

   Наявність заборгованості відповідача підтверджується також витягом з картки особового рахунку страхувальника (арк. справи №6-14) та  розрахунками страхових внесків (арк. справи № 21-39).

  Відповідно до ст. 5 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

 Ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено відповідальність страхувальників.

 Позивачем на підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання, в якому він просить суд визначити ціну позову в сумі 16894 грн. 01 коп., у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості.

 Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –16894 грн. 01 коп.

 У судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено прокурора і представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити ціну позову в сумі 16894 грн. 01 коп.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Державного підприємства “Будівельного управління УМВС України в Херсонській області”, м.Херсон, вул.Кірова, 4 (р/рахунок 26002870817141 в ХФ АБ “Укрсоцбанк”, МФО 352015, код ЄДРПОУ 08807328) на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському  районі, м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69 (р/рхунок 256033011202 в  ОПРЕВ ХОУ Ощадбанку, МФО 352457, код ЄДРПОУ 21294856)  заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі   16894 грн. 01 коп.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

   Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі  02.07.2007р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення26.06.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу837696
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/259-ап-07

Постанова від 26.06.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні