Постанова

від 03.03.2010 по справі 19/335-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31

Іменем України

П О С Т А Н О В А

03.03.10 р. № 19/335-09

Київський міжобласний а пеляційний господарський су д у складі колегії:

головуючого судді: (доповідач по справ і),

суддів:

Фаловської І.М.

Чорногуза М. Г.

судді-доповідача

за участю представн иків сторін:

згідно з протоколом судово го засідання від 03.03.2010р.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Київ ський фарфор»

на рішення господарс ького суду Київської області від 28.12.2009 року

у справі № 19/335-09 (суддя Ка рпечкін Т.П.),

за позовом: ОСОБА_3, м . Київ;

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Київський фарфор», м. Вишневе, Київська область;

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача: Києво-Святошин ська Державна адміністрація Київської області, м. Ки їв;

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: ОСОБА_4;

про: припинення юридичн ої особи,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 року ОСОБА_3 зв ернулась до господарського с уду Київської області з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Київський фарфор»про припин ення юридичної особи.

Рішенням господарського суду Київської області від 28. 12.2009 року у справі № 19/335-09 (суддя К арпечкін Т.П.) позов задоволен о повністю; припинено (скасов ано державну реєстрацію) Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Київський фарфор» як юридичну особу; призначен о головою комісії з припинен ня (ліквідатором) Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Київський фарфор»ОСОБА _3; порядок припинення Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Київський фарфор»вс тановлено відповідно до норм чинного Законодавства Украї ни в строк у три місяці; зобов' язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київськи й фарфор»передати печатки і штампи, бухгалтерську та фін ансово-господарську докумен тацію голові ліквідаційної к омісії (ліквідатору) ОСОБА _3; судові витрати покладено на відповідача.

Не погоджуючись із вказани м рішенням господарського су ду, Товариство з обмеженою ві дповідальністю звернулось з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати рішення гос подарського суду Київської о бласті від 28.12.2009 року у справі № 19/335-09 повністю та постановити н ове рішення, яким в задоволен ні позову ОСОБА_3

Перед початком судового за сідання представник відпові дача заявив клопотання про з алучення до матеріалів справ и додаткові докази та залучи ти до участі у справі в якості третьої особи другого учасн ика товариства ОСОБА_4

Ухвалою Київського міжобласного господарськог о суду Київської області від 24.02.2010 року у справі № 19/335-09 залучен о до участі у справі третю осо бу, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору ОС ОБА_4 та в порядку ст. 77 ГПК Укр аїни, відкладено розгляд дан ої справи на 03.03.2010 року.

Представник позивача в су довому засіданні та у відзив і заперечила проти доводів а пеляційної скарги та просила залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача т а ОСОБА_4 в судовому засід анні вимоги апеляційної скар ги підтримав.

Києво-Святошинська Держав на адміністрація Київської о бласті не направила у судове засідання своїх представник ів, про дату і місце розгляду с прави повідомлена належним ч ином.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2010 р., колегією суд дів оголошено вступну і резо лютивну частини постанови су ду апеляційної інстанції.

Розглянувши наявні матер іали, обговоривши доводи апе ляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних о бставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши пр авильність застосування суд ом першої інстанції норм про цесуального та матеріальног о права колегія суддів Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду дій шла висновку про відсутність правових підстав для задово лення апеляційної скарги.

При цьому, колегією суддів прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст. 99 ГП К України, в апеляційній інст анції справи переглядаються за правилами розгляду цих сп рав у першій інстанції з урах уванням особливостей, передб ачених у цьому розділі. Апеля ційний господарський суд, пе реглядаючи рішення в апеляці йному порядку, користується правами, наданими суду першо ї інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 101 ГПК Укр аїни, апеляційний господарсь кий суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання ) і перевіряє законність і обґ рунтованість рішення місцев ого господарського суду у по вному обсязі.

Як вбачається з матеріалі в справи, 30.11.2006 року Загальними зборами учасників ТОВ «Київс ький фарфор»було прийнято рі шення про надання згоди на пр одаж ОСОБА_5 своєї частки в статутному капіталі в розм ірі 33 % за ціною 2 442,00 грн. ОСОБА_ 3, введення ОСОБА_3 до скл аду учасників та виведення ОСОБА_5, збільшення статутн ого фонду до 40 000,00 грн., затвердж ення нового складу учасників та нової редакції статуту то вариства, пов' язаної зі змі ною складу учасників, що підт верджується протоколом № 29/11 в ід 30.11.2006 року

30.11.2006 року між ОСОБА_3 (далі -позивачем) та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-пр одажу частки у статутному фо нді ТОВ «Київський фарфор», п ідписи на якому посвідчені п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу. За вказаним договором , позивач придбала у ОСОБА_5 у власність частку в розмірі 33% статутного фонду ТОВ «Київ ський фарфор»(а. с .16).

Рішенням господарського с уду Київської області від 14.08.20 07 року у cправі № 17/245-07, яке набрал о законної сили 20.02.2008 року, визн ано за позивачем право власн ості на частку в poзміpi 33% статут ного фонду ТОВ «Київський фа рфор», зобов' язано ТОВ «Киї вський фарфор»та ОСОБА_4 подати державному реєстрато ру за місцем реєстрації ТОВ « Київський фарфор»нову редак цію статуту ТОВ «Київський ф арфор», затверджену протокол ом № 29/11 загальних зборів учасн иків ТОВ «Київський фарфор»в ід 30.11.2006 року, для проведення де ржавної реєстрації змін до с татуту ТОВ «Київський фарфор »та інші документи, необхідн і для проведення зазначеної реєстрації; зобов'язано ТОВ « Київський фарфор»надати для ознайомлення ОСОБА_3 вci фі нансово - господарські докум енти Товариства за період з 200 5 року по 2007 року.

Відповідно до 3 ст. 53 Закону У країни «Про господарські тов ариства», при передачі частк и (її частини) третій особі від бувається одночасний перехі д до неї всіх прав та обов'язкі в, що належали учаснику, який в ідступив її повністю або час тково.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується відповідачем у справі, вищев казане рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський фарфор»не викона не, з підстав неможливості йо го виконання по причині відс утності у відповідача нової редакції статуту ТОВ «Київсь кий фарфор», затвердженої пр отоколом № 29/11 загальних зборі в учасників ТОВ «Київський ф арфор» від 30.11.2006 року а також ін ших документів, необхідних д ля здійснення державної реєс трації змін до установчих до кументів, передбачених ст. 29 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

За твердженнями представн ика позивача, що підтверджує ться матеріалами справи, до д аного часу, в порушення полож ень ст. 115 ГПК України та ст. ст. 4, 7 Закону України «Про господ арські товариства», відповід ач не здійснив жодних дій, сп рямованих на виконання вказа ного рішення суду та державн ої реєстрації нової редакції статуту товариства про змін у складу учасників та збільш ення розміру статутного фонд у.

Рішенням господарського с уду Київської області від 12.11.20 08 року у справі № К 17/410-08, яке наб рало законної сили 24.11.2008 року, в изнано недійсними рішення за гальних зборів учасників ТОВ «Київський фарфор», ухвален і 06 серпня 2007 року та оформлено го протоколом № 06/08/07 загальних зборів учасників ТОВ «Київс ький фарфор»від 06.08.2007 року та но ву редакцію статуту ТОВ «Киї вський фарфор», затверджену рішенням загальних зборів ві дповідача за № 06/08/07 від 06 серпня 2007 року пов' язаною із зміною складу учасників.

17.03.2009 року до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців державним реєстратором внес ено запис про скасування реє страційної дії за судовим рі шенням (№ запису 1 339 999 0005 001917), що під тверджується листом № 07-26-1107 від 25.03.2009 року.

Відповідно до наданої відп овідачем на вимогу суду дові дки з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, учасни ками ТОВ «Київський фарфор»є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а ста тутний фонд становить 7400,00 грн .

Вказані відомості з Єдиног о державного реєстру юридичн их та фізичних осіб підприєм ців стосовно відповідача, як суб' єкта підприємницької д іяльності не відповідають фа ктичним обставинам справи та її матеріалам.

Таким чином, дійсний склад у часників відповідача та його розмір статутного капіталу суперечить відомостям з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, що є порушенням ст .ст. 4,6 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», ст.ст.88, 89 Цивільного коде ксу України, ст.4 Закону Україн и «Про господарські товарист ва».

Як вбачається з матеріалів даної справи, допущені поруш ення закону, що виникли в проц есі діяльності юридичної осо би - відповідача, усунути не мо жливо без ліквідації товарис тва.

Так, згідно ст. 87 ЦК Укра їни, установчим документом т овариства є затверджений уча сниками статут або засновниц ький договір між учасниками, якщо інше не встановлено зак оном.

Вимоги до змісту установчи х документів встановлені ст. 88 ЦК України та ст.4 Закону У країни «Про господарські тов ариства», серед яких і наявні сть інформації про поіменний склад учасників та розмір ст атутного фонду.

Відповідачем було надано с уду копію статуту в редакції 1995 року затвердження, згідно я кої учасниками товариства є ОСОБА_5.(33%) та ОСОБА_4 (67%), ро змір статутного фонду станов ить 7 400, 00 грн., реєстрація якого була скасованою державним р еєстратором, у зв' язку з под альшою реєстрацією нової ред акції статуту.

Проте, згідно матеріалів сп рави, на час розгляду даної сп рави учасниками ТОВ «Київськ ий фарфор»є ОСОБА_3 (33%) та ОСОБА_4.(67%). За таких обставин , відповідач не має установчо го документу, згідно якого мо жна ідентифікувати його госп одарську діяльність, якою ві н займається та встановити п оіменний склад його учасникі в, що є порушенням законодавс тва, що регулює такі відносин и.

Ці обставини встановлені р ішенням господарського суду Київської області від 14.08.2007 рок у у cправі № 17/245-07, яке набрало зак онної сили 20.02.2008 року та рішення м господарського суду Київсь кої області від 12.11.2008 року у спр аві № К 17/410-08, яке набрал о законної сили 24.11.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК Укр аїни, факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори) під час розг ляду однієї справи, не доводя ться знову при вирішенні інш их спорів, в яких беруть учас ть ті самі сторони.

Згідно ст. 92 ЦК України, юриди чна особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які дію ть відповідно до установчих документів та закону. Порядо к створення органів юридично ї особи встановлюється устан овчими документами та законо м. У випадках, встановлених за коном, юридична особа може на бувати цивільних прав та обо в'язків і здійснювати їх чере з своїх учасників.

Натомість, як правильно вст ановлено судом першої інстан ції, відповідач, за відсутнос ті чинної редакції статуту, з ареєстрованої належним чино м, який в розумінні частини 2 с т. 87 ЦК України, є установчим до кументом юридичної особи, не може здійснювати свої обов' язки та реалізовувати права поряд із позивачем, права яко ї, у зв' язку з цим, суд вважає порушеними.

З вищенаведеного вбачаєть ся, що відомості щодо розміру статутного фонду (капіталу) в ідповідача та складу учасник ів, що обов`язково мають бути в казані в статуті товариства з обмеженою відповідальніст ю, згідно з вимогами статті 4 З акону України «Про господарс ькі товариства», не відповід ають закону, в зв`язку з чим ст атут відповідача і був визна ний недійсним.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що відповід ач здійснює господарську дія льність з порушенням вимог З акону.

Згідно з частиною першою ст атті 216 ГК України учасники го сподарських відносин несуть господарсько-правову відпов ідальність за правопорушенн я у сфері господарювання шля хом застосування до правопор ушників господарських санкц ій на підставах і в порядку, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами та договором.

За таких обставин, за відсут ності статуту у відповідача , не можна дійти висновку, що с уб' єкт господарювання здій снює свою господарську діяль ність передбачену установчи ми документами.

Як вірно зазначає місцевий господарський суд, згідно з ч астиною першою ст. 247 ГК Україн и у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи уста новчим документам, до нього м оже бути застосовано адмініс тративно-господарську санкц ію у вигляді скасування держ авної реєстрації цього суб'є кта та його ліквідації.

Відповідно до частини 15 ст атті 58 Господарського кодекс у України скасування (припин ення) державної реєстрації с уб'єкта господарювання здійс нюється за його особистою за явою, а також на підставі ріше ння суду у випадках визнання недійсними або такими, що суп еречать законодавству, устан овчих документів, або здійсн ення діяльності, що суперечи ть закону чи установчим доку ментам, або в інших випадках, п ередбачених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільно го кодексу України, юридич на особа ліквідується за ріш енням суду про визнання судо м недійсною державної реєстр ації юридичної особи через д опущені при її створенні пор ушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встан овлених законом.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців»встановлює, що державна реєстрація юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців - засвідчення факту с творення або припинення юрид ичної особи, засвідчення фак ту набуття або позбавлення с татусу підприємця фізичною о собою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які перед бачені цим Законом, шляхом вн есення відповідних записів д о Єдиного державного реєстру .

Як вбачається з положень ча стини 2 ст. 38 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців», то вони визначают ь лише ряд підстав для прийня ття судового рішення про при пинення юридичної особи, що н е пов' язане з банкрутством, які не є вичерпними. Таким чин ом, підстави примусової лікв ідації юридичної особи регул юються, поряд з цим Законом, ЦК України, ГК України та Законо м України «Про господарські товариства».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 110 Ц ивільного кодексу України , вимога про ліквідацію юрид ичної особи за рішенням суду може бути пред'явлена до суду учасником юридичної особи.

Як встановлено судом, ОСО БА_3 є учасником ТОВ «Київсь кий фарфор», у зв' язку з чим, заявлені у суді вимоги позив ача є допустимими та законни ми.

Відповідно до п. 4.4 рекоменда цій Президії Вищого господар ського суду України від 28.12.2007р. за № 04-5/14 «Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин», визнання недійсними установчих докум ентів господарського товари ства відповідно до пункту 2 ча стини першої статті 110 ЦК Ук раїни є підставою для лікв ідації товариства.

За таких обставин, обласни й господарський суд дійшов п равильного висновку, що відп овідач здійснює діяльність з порушенням закону.

Оскільки , згідно зі статтею 7 Закону України «Про господа рські товариства», зміни, які сталися в установчих докуме нтах товариства і які вносят ься до державного реєстру, пі длягають державній реєстра ції за тими ж правилами, що вс тановлені для державної реє страції товариства, то припи нення юридичної особи, що не п ов' язане з банкрутством суб ' єкта господарювання, у зв' язку з визнанням недійсними установчих документів відбу вається по аналогії ч.2 ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно частини 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців», суд, як ий постановив рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набра ння таким рішенням законної сили направляє його копію де ржавному реєстратору за місц езнаходженням юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення. Дата надходж ення відповідного судового р ішення вноситься державним р еєстратором до журналу облік у реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦК України учасники юридич ної особи, суд або орган, що пр ийняв рішення про припинення юридичної особи, призначают ь комісію з припинення юриди чної особи (ліквідаційну ком ісію, ліквідатора тощо) та вст ановлюють порядок і строки п рипинення юридичної особи ві дповідно до цього кодексу.

Згідно частини 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців», суд пр изначає в рішенні щодо припи нення юридичної особи у зв'яз ку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну ко місію) та встановлює строк і п орядок її роботи.

Частиною 2 ст. 110 Цивільно го кодексу України встан овлено, що рішенням суду про л іквідацію юридичної особи на його учасників або орган, упо вноважений установчими доку ментами приймати рішення про ліквідацію юридичної особи, можуть бути покладені обов'я зки щодо проведення ліквідац ії юридичної особи.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підстави с воїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Згідно з статтею 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви і їх сукупності, керуючись законом.

На переконання колегії суд дів, доводи апеляційної скар ги є необґрунтованими та так ими, що не підлягають задовол енню.

На підставі вищенаведеног о, враховуючи розділ 4 рекомен дацій президії Вищого господ арського суду України від 28.12.20 07 р. N 04-5/14 "Про практику застосува ння законодавства при розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин", та практи ку Вищого господарського суд у України зокрема Постанову від 20 серпня 2009 року у справі N 32/1 , колегія суддів Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду дійшла вис новку, що господарським судо м у повному обсязі досліджен о обставини господарської сп рави та надана їм належна пра вова оцінка, підстав для змін и чи скасування рішення не вб ачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 с т. 103, ст. 105 ГПК України, Київськи й міжобласний апеляційний го сподарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київськи й фарфор»на рішення господар ського суду Київської област і від 28.12.2009 року у справі № 19/335-09 за лишити без задоволення.

2. Рішення господар ського суду Київської област і від 28.12.2009 року у справі № 19/335- 09 залишити без змін.

3. Доповнити п. 3 резо лютивної частини рішення гос подарського суду Київської о бласті від 28.12.2009 року у справі № 19/335-09, наступними словами: «член и комісії: ОСОБА_5(02192, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1), ОСОБА_4(68000, АД РЕСА_2, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2).

4. Матеріали сп рави № 19/335-09 повернути до господ арського суду Київської обла сті для видачі наказів.

Головуючий суддя: Зеленіна Н.І.

Судді:

Фаловська І.М.

Чорногуз М. Г.

Дата відправки 05.03.10