Ухвала

від 03.03.2010 по справі 18/193-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м. Київ, вул. Жилянська, 5 8-б тел. 284-37-31

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

03.03.10 р. № 18/193-09

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

Головуючого Гаврилюк О.М

Суддів:

Корсакової Г.В.

Секретар судового засід ання Матвієвська Г.В.

за участю представників

від позивача: Ткаченко С.О. - дов. від 21.10 .2009 року б/н

від відповідача 1: Григор' єв А.В. - началь ник відділу, посв. № 487

від відповідача 2: не з' явилися

від третьої особи 1: не з' явилися

від третьої особи 2: не з' явилися

від третьої особи 3: Череватий А.В. - дов. від 29.12.2008 року № 7339

Луговий Д.А. - до. від 24.11.2009 р оку № 5098

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерно го товариства „Надбання” на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2009 рок у

у справі № 18/193-09 (суддя К ошик А.Ю.)

за позовом Миронівський районний ком ітет Соціалістичної партії У країни, с. Маслівка Ми ронівського району Київсько ї області

до 1. Відділу Державної в иконавчої служби Миронівськ ого районного управління юст иції Київської області, м. Мир онівка Київської області

2. Київської регіональ ної філії Закритого акціонер ного товариства „Надбання”, смт. Калинівка Васильківсько го району Київської області

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідачів

1. Відкрите акціонер не товариство „Миронівськке РТП”, м. Миронівка Київської о бласті

2. Приватний нотаріус М иронівського міського нотар іального округу Шепітко Ва лентина Василівна, м. Мирон івка Київської області

3. Фізична особа ОСОБ А_7, м. Миронівка Київської об ласті

про визнання недійсними прилю дних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна

встановив:

До господарського суд у Київської області звернувс я Миронівський районний комі тет Соціалістичної партії Ук раїни з позовом до Відділу Де ржавної виконавчої служби Ми ронівського районного управ ління юстиції Київської обла сті та Київської регіонально ї філії Закритого акціонерно го товариства „Надбання” за участю третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідачів - Відкритого акці онерного товариства „Мироні вськке РТП”, Приватного нота ріуса Миронівського міськог о нотаріального округу Шеп ітко Валентини Василівни, Ф ізичної особи ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдн их торгів, які відбулися 08.04.2008 р оку за адресою: АДРЕСА_1 з п римусової реалізації нежило го приміщення № 1 загальною пл ощею 36,3 кв.м., зазначеного в пла ні під літерою „А” в нежитлов ій будівлі АДРЕСА_1, яке на лежало на праві власності ВА Т „Миронівське РТП”, а також в изнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого ма йна з прилюдних торгів від 22.10.2 008 року, виданого на ім' я гр. ОСОБА_7 приватним нотаріус ом Миронівського районного н отаріального округу Шепіт ко В.В. на підставі акту про п роведення даних прилюдних то ргів, затвердженого відділом Державної виконавчої служби Миронівського районного упр авління юстиції Київської об ласті.

Ухвалою від 12.10.2009 року господ арський суд Київської област і залучив до участі у справі в якості третіх осіб: Відкрите акціонерне товариство „Миро нівськке РТП”, Приватного но таріуса Миронівського міськ ого нотаріального округу Ш епітко Валентину Василівну та Фізичну особу ОСОБА_7.

Рішенням від 25.12.2009 року госпо дарський суд Київської облас ті позов задовольнив повніст ю. Визнав недійсними прилюдн і торги, проведені Київською регіональною філією Закрито го акціонерного товариства „ Надбання”, які відбулися від булися 08.04.2008 року за адресою: А ДРЕСА_1 з примусової реаліз ації нежилого приміщення № 1 з агальною площею 36,3 кв.м., зазнач еного в плані під літерою „А” в нежитловій будівлі АДРЕС А_1, яке належало на праві вла сності ВАТ „Миронівське РТП” . Визнав недійсним свідоцтво № 6587 від 22.10.2008 року про придбання нежитлового приміщення № 1 за гальною площею 36,3 кв.м., зазначе ного в плані під літерою „А” в нежитловій будівлі АДРЕСА _1, видане на ім' я громадянк и ОСОБА_7 приватним нотарі усом Миронівського районног о нотаріального округу Шеп ітко В.В. Стягнув з відповід ача 2 на користь позивача 321 грн . судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського су ду ЗАТ „Надбання” звернулося до апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою, в якій просить скасувати р ішення господарського суду К иївської області від 25.12.2009 року по справі № 18/193-09 та прийняти но ве рішення, яким відмовити в з адоволенні позовних вимог по вністю.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 26.01.2010 року апел яційна скарга відповідача 2 б ула прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 18/193-09 у судовому засіданні за участю представників сторін та третіх осіб.

В судове засідання 03.03.2010 року повноважні представники від повідача 2, третіх осіб 1, 2 не з' явилися та про причини неявк и суд не повідомили, хоча про ч ас та місце судового засідан ня були повідомлені належним чином.

Позивач, відповідач 1 та тре тя особа 3 подали суду свої від зиви на апеляційну скаргу ві дповідача 2.

Представником позивача бу ло заявлено клопотання про з обов' язання відповідача 2 н адати суду оригінал газети „ Експрес об' ява”, яке після о бговорення судова колегія ві дхилила з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 33 ГПК Укра їни докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу. Представник по зивача не надав суду доказів того, що він самостійно зверт ався до редакції газети „Екс прес об' ява” для отримання випуску № 55 від 24.03.2008 року і йому було відмовлено. Відтак задо волення клопотання про зобов ' язання відповідача 2 забез печувати позивача доказами, за відсутності підтвердженн я того факту, що позивач позба влений можливості їх отриман ня, порушило б принцип змагал ьності сторін у господарсько му процесі.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду вважа є, що спір не може бути вирішен о в даному судовому засіданн і в зв' язку з неявкою предст авників відповідача 2, третіх осіб 1, 2 та необхідністю витре бовування додаткових доказі в.

Враховуючи наведене, з мето ю забезпечення повного, всеб ічного та об' єктивного розг ляду справи, колегія суддів а пеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення ро згляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України Київський міжобл асний апеляційний господарс ький суд -

у х в а л и в :

1. Відкласти розг ляд апеляційної скарги Закри того акціонерного товариств а „Надбання” на рішення госп одарського суду Київської об ласті від 17.12.2009 року по справі № 18/193-09 на 17.03.2010 року на 12 год. 00 хв.

2. В судове засідання в икликати уповноважених пред ставників сторін та третіх о сіб.

3. Зобов' язати Мироні вський райком СПУ надати суд у:

- докази, які б підтве рджували чи спростовували фа кт необхідності розміщення о голошення про проведення при людних торгів з відчуження н ерухомості саме в газеті „Ми ронівський край”;

- письмові пояснен ня стосовно режиму роботи та перебування позивача в спір ному приміщенні в день прове дення торгів 08.04.2008 року;

- письмові пояснен ня стосовно того чому догові р оренди від 01.09.2005 року № 1 не був посвідчений нотаріально;

- судові рішення про визнання договору оренди ві д 01.09.2005 року № 1 дійсним.

4. Зобов' язати ВДВС Ми ронівського РУЮ Київської об ласті

- повідомити суду чи знаходився відчужуваний об' єкт нерухомості в заставі чи іпотеці (надати належним чин ом завірені копії документів );

- надати суду експер тний висновок ТОВ „Українськ а експертна група” з приклад енням ліцензії суб' єкта оці ночної діяльності та свідоцт ва оцінювача;

- надати суду докази повідомлення ВАТ Миронівськ е РТП про проведення прилюдн их торгів та про стартову цін у реалізації майна.

5. Зобов' язати Київсь ку регіональну філію ЗАТ „На дбання” надати суду:

- докази публікації оголошення про проведення пр илюдних торгів з відчуження нерухомості в інших друкован их засобах масової інформаці ї;

- письмові пояснення стосовно того чому оголошен ня про проведення торгів роз міщене саме в газеті „Експре с-об' ява”;

- письмові пояснен ня стосовно місця проведення прилюдних торгів з продажу о б' єкту нерухомості 08.04.2008 року (зазначити яке саме приміщен ня) та щодо наявності свідків ;

- докази повідомле ння ВАТ „Миронівське РТП” пр о проведення прилюдних торгі в та про стартову ціну реаліз ації майна.

6. Зобов' язати ВАТ „Ми ронівське РТП” повідомити су д про те чи було його повідомл ено про проведення прилюдних торгів та про стартову ціну р еалізації майна;

7. Зобов' язати фізичн у особу ОСОБА_7 надати суд у план БТІ нежилого приміщен ня № 1 загальною площею 36,3 кв.м., щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1.

8. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати учасникам апеляційн ого провадження.

Головуючий суддя Г аврилюк О.М

Судді М айданевич А.Г.

Корс акова Г.В.

Дата від правки