Ухвала

від 05.08.2019 по справі 757/33597/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1,

суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Автосейл» - ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №32017000000000253 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 липня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №32017000000000253 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №32017000000000253 від 16.11.2017 року.

На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Автосейл» - ОСОБА_5, в якій містилося прохання зобов'язати слідчого повернути власнику вилучене майно.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Автосейл» - ОСОБА_5, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Автосейл» - ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №32017000000000253 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ТОВ «Автосейл».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3