Ухвала

від 20.08.2019 по справі 520/18243/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/18243/19

Провадження № 1-кс/520/10593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160500004375від 17.08.2019року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.270,ч.2ст.172КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160000000727 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2019 року, точний час дата та місце в ході досудового розслідування не встановлені, БердзеншвіліІ. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом його вимагання, вирішили протиправно заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в особливо великому розмірі шляхом їх вимагання з погрозою насильства над потерпілим та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень.

Діючи умисно та згідно попередньої змови між собою, спрямованої на протиправне вимагання грошових коштів, які є власністю потерпілого, розуміючи протиправність своїх дій, 16.07.2019 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловили потерпілому ОСОБА_6 вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 100 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ складає 2574 тис. грн. (два мільйони п`ятсот сімдесят чотири тисяч гривень), погрожуючи насильством над ним та заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень у разі не виконання їх вимог.

Наступного дня, 17.07.2019 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 13, продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_6 , продовжили вимагати у потерпілого грошові кошти в сумі 100 тис. доларів США, погрожуючи насильством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого потерпілий, реально сприймаючи погрози, під загрозою для свого життя та здоров`я, передав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 частину грошових коштів, які вимагалися, в розмірі 3 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ складає 77 тис. 580 грн.

Вказані грошові кошти у розмірі 3 тис. доларів США потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи під фізичним та психологічним тиском з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вимушено запозичив 17.07.2019 року у свого знайомого ОСОБА_10 , передавши у заставу автомобіль TOYOTARAV 4, держаний номер НОМЕР_1 .

Надалі, 03.08.2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Добровольського, 96 в м. Одесса, продовжуючи реалізовувати свій корисливий мотив, вчинив умисні протиправні дії, направлені на незаконне вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_6 , а саме погрожуючи насильством, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_6 фізичну силу та спричиняючи йому тілесні ушкодження, шляхом ривку вирвав з рук потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ складає 25 тис. 340 грн., а також гаманець потерпілого, з його документами та платіжними банківськими картами. Однак, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не встигли розпорядитися зазначеним майном на власний розсуд, оскільки були затримані співробітниками поліції.

15.08.2019 року з письмової згоди власника ОСОБА_11 за участю потерпілого ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , в

ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на предмет, яким йому спричинялись тілесні ушкодження в період його з 15.07.2019 року по 17.07.2019 рік в квартирі, та у зв`язку з невідкладністю випадку, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, керуючись ст. 237 КПК України, було проведено проникнення до житла вказаних осіб та огляд місця події - приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що згідно договору оренди житлової площі від 15.05.2019 року ОСОБА_9 з ОСОБА_11 , винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення 15.08.2019 року огляду місця події приміщення квартири, адресою: АДРЕСА_1 , з письмової заяви власниці ОСОБА_11 , в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено: розпилювач від змішувача для ванної в полімерному пакеті із застібкою, на який потерпілий ОСОБА_6 вказав в ході проведення слідчого експерименту 15.08.2019 року за його участі за вищевказаною адресою, як на предмет, яким йому були спричинені тілесні ушкодження підозрюваними.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його необхідністю збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 16.98.2019 року майно, яке було вилучено під час огляду було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 15.08.2019 року в ході проведення огляду місця події житлового приміщення, де проживали підозрювані, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпилювач від змішувача для ванної в полімерному пакеті із застібкою.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1