Постанова

від 20.08.2019 по справі 219/5883/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/5883/19

Провадження № 3/219/2551/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , керівника ТОВ ТОП ТІР , реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2019р., 23 . 04.2019 року, під час перевірки ТОВ ТОП ТІР , яка проводилась Головним управлінням ДФС у Донецькій області, за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Садова,78-а , встановлено, несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов,язання з податку на прибуток, згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2018р. у сумі 1639грн. по гранічному терміну сплати 11.03.2019р., фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток, згідно Податкової декларації з податку на прибуток по гранічному терміну сплати 11.03.2019р. до установи банку було надано 20.03.2019р. (платіжне доручення 110 від 20.03.2019р. на суму 1639грн.), чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) , та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити у зв,язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І.Хомченко