Ухвала

від 15.03.2010 по справі 43/99-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 43/99-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Гладченко І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 478Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.10 р. по справі № 43/99-09

за позовом Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Куп'янськ

до ТОВ "Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська", м. Куп'янськ

про стягнення 55341,32 грн.

встановила:

Позивач - Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Куп'янськ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Земельно-кадастрове бюро м. Куп'янська", м. Куп'янськ 55341,32 грн. грошових коштів за самовільне водокористування.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року (суддя Сальникова Г.І.) по справі № 43/99-09 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване з тих підстав, що позивач належним чином не довів той факт що саме відповідач користується житловим будинком № 13 по вул. Леніна в місті Куп'янську Харківської області та саме він здійснив самовільне приєднання до водопровідної лінії абонента.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та наданим доказам.

Відповідач у своєму відзиві на скаргу вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

До розгляду апеляційної скарги по суті та винесення відповідної постанови, позивач згідно зі ст.100 Господарського процесуального кодексу звернувся з заявою № 169 від 09.03.2010 р. про відмову від апеляційної скарги на судове рішення від 26.01.2010 р. по даній справі (вх. № 1775 від 11.03.2010 р.).

Представник відповідача у засіданні судової колегії підтримує заяву позивача, просить її задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву №169 від 09.03.2010 року про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Рішення господарського суду від 26.01.2010 р. по справі № 43/99-09 р. не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду від 26.01.2010 р. по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України колегія суддів –

Керуючись ст. ст. 22, 49, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

Прийняти відмову скаржника (позивача) від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року по справі № 43/99-09.

Провадження за поданою апеляційною скаргою по справі № 43/99-09 припинити.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

Плужник О.В.