Ухвала

від 11.07.2007 по справі 3/331(14/293)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/331(14/293)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.07.07                                                                                 Справа № 3/331(14/293).

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Зюбанова Н.М.,                Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  справи за позовом

Приватного підприємства „Секьюріті бізнес компані”, м.Сєвєродонецьк

до  Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м. Луганськ.

про стягнення 10350 грн. 14 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача: не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

     в с т а н о в и в :

         Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.06 (Судя Лісовицький Є.А.) у справі № 14/293 позов задоволено повністю, з відповідача (Акціонерного банку „Український комунальний банк”) на користь позивача (Приватного підприємства „Секьюріті бізнес компані”) стягнуто 8214 грн. 40 коп. –боргу, 2135 грн. 74 коп. –пені, 103 грн. 50 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з позивача на користь Державного бюджету стягнуто державне мито у сумі 01 грн. 50 коп.

        Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 26.09.06 у справі 14/293 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення,  рішення господарського суду Луганської області від 20.07.06 у справі № 14/293 залишено без змін.

         Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.07 у справі № 14/293 касаційну скаргу АБ „Український комунальний банк” задоволено частково, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 26.09.06 та рішення господарського суду Луганської області від 20.07.06 у справі № 14/293 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Запереченням на позовну заяву від 04.06.07 № 32-18/494/733, що надійшло до суду 06.07.07, відповідач у справі проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

          Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.06.07 по 11.07.07.

          Розпорядженням заступника голови суду від 11.07.07 для розгляду справи                          № 3/331(14/293) призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії), Зюбанова Н.М., Пономаренко Є.Ю.

Телеграмою, що надійшла до суду 11.07.07, відповідач у справі звернувся з проханням відкласти розгляд справи.

Заявою про зміну позовних вимог від 18.06.07 № 42 позивач в порядку ст. 22 ГПК України змінив предмет позову та звернувся з проханням стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8 214 грн. 40 коп. та 2 135 грн. 74 коп. –пеню. Заява позивача про зміну предмету позову від 18.06.07 № 42 приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.  

        Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 16.05.07, від 07.06.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, сторони не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  25.07.07 об 16 год. 00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов'язати  позивача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.06.07;

надати:

копію ліцензії на надання охоронних послуг, докази дотримання п.п. 1,3 та п. 3 договору від 06.10.05;

додаткові пояснення щодо розміру пені;

докази забезпечення недоторканості охороняє мого майна.

4.Зобов'язати відповідача надати при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву, у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.06.07.

                    Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

           Явка повноважних та компетентних представників сторін обов'язкова.

  Суддя                                                                                    М.Л. Доманська

            Суддя                                                                                               Н.М. Зюбанова

              Суддя                                                                                               Є.Ю. Пономаренко