Постанова

від 06.07.2007 по справі 2/261ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/261ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.07                                                                                 Справа № 2/261ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі ,

смт. Слов'яносербськ Луганської області

до Дочірнього підприємства «Торговий відділ «Термо», с. Родакове  Луганської області

про звернення стягнення на активи у сумі 11101 грн.65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Бородіна Г.О., дов. від 04.01.07 № 4/10, Кравець Є.Г., дов. від 18.06.09 № 6070/10-09,

від відповідача -  не прибув ( явка обов'язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання що підтверджено повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 3707820,

                                                             в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму податкового   боргу у розмірі  11101 грн. 65 коп. а саме:

- по податку на додану вартість  у розмірі 10930 грн. 41 коп.;

- по податку на землю у розмірі 18 грн. 40 коп.;

     - торгові патенти у розмірі 152 грн. 84 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

   Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Відповідно до вимог ст. 128 КАС України не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Листом від 06.07.07 позивач у порядку ст. 51 КАС України уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 11101 грн. 65 коп., у тому числі пеню у сумі 96 грн. 88 коп.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представника позивача сторін, суд прийшов до наступного:

Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача податковий боргу у сумі 11101 грн. 65 коп., у тому числі пеня у сумі 96 грн. 88 коп.

                    Дочірнє підприємство «Торговий відділ «Термо», с. Родакове Луганської області  (відповідач у справі)  зареєстровано Слов'яносербською райдержадміністрацією 17.02.00.та до наступного часу перебуває на обліку ДПІ у Слов'яносербському районі,  як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів 01.07.04.

Станом на 05.04.07 на  підставі  податкової  декларації у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  з  податку на  додану  вартість,  які  не  сплачені  в  установлений  строк   у  загальній сумі  10833 грн. 53 коп.  Залишок  несплаченої  пені  становить  96 грн. 88 коп. Всі первинні  документи,  зазначені  в  розрахунку   досліджені  судом.   Всього податковий борг  з податку на додану  вартість  становить -  10930 грн. 41 коп.  

На  підставі  розрахунків  земельного податку  станом на 05.04.07  у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  з  цього податку,  які  не  сплачені  в  установлений  строк    в  загальній сумі  18 грн. 40 коп.   Перелік  розрахунку,  терміни  сплати  і  суми податкових зобов'язань   зазначені  в  розрахунку.    Всі первинні  документи,  зазначені  в  розрахунку   досліджені  судом.   

Відповідно до рішення Слов'яносербської районної ради від 31.10.01 № 17/17 станом на 05.04.07 за відповідачем створилась заборгованість по платі за торгові патенти у сумі 152 грн. 84 коп., що підтверджено первинним  документами та судом досліджено.

Відповідачу  направлені  податкові вимоги, які ним узгоджені та до наступного часу не оспорені у судовому порядку.

Усі активи відповідача перебувають у податковій заставі.

          Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.00 № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги   обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:  

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.  

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.  

За  змістом  статті  5  п.5.1.  Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  з   податку на додану вартість, податку на землю та платі за торгові патенти,  але відповідачем  не сплачено в установлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.  

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.00 № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  в розмірі  11101 грн. 65 коп., за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.  

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

          Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  06.07.07 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

          На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.   18, 51, 94, 128, 158 –163, 257  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

          1. Позов задовольнити .

          2. Звернути стягнення на активи  Дочірнього підприємства «Торговий відділ «Термо», Луганська область, с. Родакове, кв. Леніна, 20, код 30744783   на суму податкового боргу з  податку на додану вартість у розмірі 10930 грн. 41 коп. в  доход державного  бюджету України, р/р 31118029700298 отримувач: УДК у Слов'яносербському районі, код 24046691, банк ГУДКУ у Луганській області , МФО 804013; на суму 18 грн. 40 коп. по податку на землю в доход Родаківської селищної ради р/р 33219811700303 отримувач: УДК у Слов'яносербському районі , код 24046691, банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013; на суму 152 грн. 84 коп. по платі за патенти в доход Родаківської селищної ради  р/р 31410515700303 отримувач УДК у Слов'яносербському районі, код 24046691, банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013.  

              Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  

          У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

          Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

                    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

                    Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  11.07.07

                            Суддя                                                                                О.О.Седляр