Рішення

від 21.08.2019 по справі 360/1752/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1752/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.

за участі секретаря судового засідання - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , якому на день смерті належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Після смерті батька, спадщину фактично прийняла мати ОСОБА_4 , так, як під час відкриття спадщини проживала з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 , якій на день смерті належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , та земельна ділянка 0,25 га. Заповітом від 25 липня 2013 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно йому - ОСОБА_1 . В липні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса, але в усній формі йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та не може підтвердити, що проживав разом з спадкодавицею на день смерті, оскільки на день смерті матері був зареєстрований в м.Києві. Крім того, труднощі в оформлені спадщини виникли ще й з тих підстав, що згадно його паспорту, його прізвище вказано як ОСОБА_1 , а згідно свідоцтва про смерть прізвище матері зазначено ОСОБА_4 .

Просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Бабинці Бородянського району Київської області, постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності, і щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бабинці Бородянського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с.5)

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і батьками його вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бабинці Бородянського району Київської області. (а.с.8)

Як убачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт Бабинці Бородянського району Київської області. (а.с.9)

Згідно довідки №865 від 24 липня 2019 року виданої виконавчим комітетом Бабинецької селищної ради, ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , із ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)

Із довідки №866 від 24 липня 2019 року виданої виконавчим комітетом Бабинецької селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею по день смерті проживав без реєстрації її син - ОСОБА_1 . (а.с.11)

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 24 липня 2019 року, в результаті обстеження виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживав та проживає без реєстрації ОСОБА_1 з 2016 року по даний час та доглядав свою матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12)

Як убачається із копії заповіту від 25 липня 2013 року, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала - ОСОБА_1 . (а.с.16)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка селища Біличі Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бабинці Бородянського району Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Бабинці Бородянського району Київської області, постійно проживав на час відкриття спадщини із матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов