Ухвала
від 08.08.2019 по справі 372/1550/19
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1550/19

Провадження № 2-н-547/19

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В. розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу Олександрівський про видачу судового наказу про стягнення житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив Олександрівський звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви, що узгоджується із висновками Київського апеляційного суду, викладеними в ухвалі від 18 липня 2019 року у цій справі.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Також згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Окрім того, згідно з п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України , до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно зі статтею 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей саме за яку заяву сплачується судовий збір, а у поданій квитанції не зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, що з огляду на наявність в суді декількох заяв того ж самого стягувача про стягнення коштів із різних боржників створює перешкоди для належної перевірки правильності зарахування судового збору до бюджету саме у цій справі.

Крім того, станом на цей час у справі відсутні оригінали заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, оскільки вони були повернуті заявникові 17.05.2019 року згідно ухвали судді, яка у подальшому була скасована судом апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку заявнику слід подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.163 ЦПК України , з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву обслуговуючого кооперативу Олександрівський про видачу судового наказу про стягнення житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.08.2019
Оприлюднено22.08.2019
Номер документу83789023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/1550/19

Судовий наказ від 28.12.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Постанова від 23.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 23.08.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Постанова від 18.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванова Ірина Віталіївна

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванова Ірина Віталіївна

Ухвала від 14.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванова Ірина Віталіївна

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні