Рішення

від 22.08.2019 по справі 905/971/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2019р. Справа №905/971/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд , с.Іванків, Київська область

до відповідача Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум , сел.Ключове,

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 4666952,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду був присутній:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд , с.Іванків, Київська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум , сел.Ключове, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 4666952,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 3835525,00 грн., неустойка в сумі 765105,00 грн., три проценти річних в сумі 64322,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань на договором купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2019р. відкрите провадження у справі №905/971/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.07.2019р. об 11:30 год.

02.07.2019р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 10.07.2019р. з`явився позивач, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 10.07.2019р. відкладено розгляд справи на 30.07.2019 року об 11:15 год.

25.07.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 11.07.2019р. №402 про продовження строку та відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 30.07.2019р. з`явився представник позивача, заперечив проти задоволення клопотання відповідача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою від 30.07.2019р. у задоволенні клопотання Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум , сел.Ключове, Донецька область про продовження строку та відкладення підготовчого засідання відмовлено, підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 14.08.2019 року об 11:45 год.

В судове засідання 14.08.2019р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Позивачем в засіданні суду 14.08.2019р. надане вступне слово, судом досліджено наявні у справі докази.

Ухвалою суду від 14.08.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 22.08.2019 року о 12:00 год.

В судове засідання 22.08.2019р. сторони не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум зареєстроване за адресою: 87030, Донецька обл., Нікольський р-н, сел. Ключове, вул. Гагаріна, буд. 62, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштових відправлень від 20.06.2019р., 08.08.2019р., 14.08.2019р.).

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

27.06.2018р. між сторонами був підписаний договір №27/06/18 купівлі-продажу, за умовами якого позивач (продавець) зобов`язався продати та передати у власність покупця, а відповідач (покупець) прийняти і оплатити бувший у використанні зернозбиральний комбінат Claas Lexion 580, серійний номер 58600646, 2005 року випуску, жатка V 750, транспортний візок, іменовані надані товар.

За умовами п.1.2 договору продавець гарантує, що товар не належить третім особам, не є предметом застави, відносно нього немає судових суперечок.

Відповідно до п.2.1 договору комплектація товару, строки і умови постачання обумовлені в додатку №1 до договору, що є його невід`ємною частиною. Відвантаження товару покупцеві здійснюється за наступною адресою: 87030 АДРЕСА_1 Україна, Донецька область АДРЕСА_1 Володарський район АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , вул. Гагаріна АДРЕСА_1 62. Товар буде поставлений покупцеві у термін та на умовах вказаних в додатку №1 до договору, право власності на товар переходить до покупця після проведення повної оплати.

Згідно з п.2.2 договору повна оплата товару вноситься покупцем на розрахунковий рахунок продавця у відповідності з п.4.1 і графіком платежу, вказаним в додатку №1 до договору.

Ціна товару сформована на 27 червня 2018 року і складає 150000,00 доларів США. При цьому оплата здійснюється в національній валюті України, у відповідності до нижченаведеної формули:

S = (Z1 x A1/A2) + (Z2 x A1/A2) + (ZN x A1/A2), де

S - загальна ціна товару (максимальна сума), що складається із сум часткових оплат, визначених за формулою (грн.);

Z1, Z2, ZN - узгоджена сторонами сума часткових оплат за товар, визначених у додатку №1 до договору та графік яких визначений у п.4.1 договору;

А1 - курс купівлі американських доларів за гривні, на Українській міжбанківській валютні біржі (УМВБ) встановлений, після дня зарахування коштів на р/р продавця, на третій операційний день на момент закриття торгів;

А2 - курс гривні до американських доларів, що встановлений на рівні 26,370001 грн. за 1 американський долар, станом на 27 червня 2018 року (п.3.2 договору).

Згідно з п.3.3 договору загальна орієнтовна сума договору складає 13955500,15 грн., у тому числі ПДВ 20% становить 659250,03 грн.

Платежі за товар перераховуються покупцем на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в розділі 9 договору, на умовах, передбачених п.2.2 цього договору. Платежі здійснюються у відповідності з графіком, вказаним в додатку №1 до цього договору (п.4.1 договору).

Згідно з п.8.7 договору невід`ємною частиною договору є додаток №1.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018р., а в частині розрахунків і поставки до повного їх проведення. Термін дії договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін (п.8.2 договору).

Згідно із ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відтак, договір купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р. є укладеним між позивачем і відповідачем та таким, що породжує встановлені ним права та обов`язки для сторін.

27.06.2018р. сторонами підписано додаток №1 до договору купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р., в якому погодженого специфікацію поставки товару всього на суму з ПДВ 3955500,15 грн., а саме:

- бувший у використанні зернозбиральний комбінат Claas Lexion 580, серійний номер 58600646, 2005 року випуску у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ - 86666,67 американських доларів, (2285400,17 грн. без ПДВ);

- жатка V 750, транспортний візок у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ - 38333,33. американських доларів (1010849,95 грн. без ПДВ).

При цьому, у п.2 додатку №1 до договору купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р. сторонами передбачено наступний графік оплати, а саме:

- перший платіж (33,3%) в сумі 50000,00 американських доларів (1318500,05 грн.), дата поставки товару до 27 червня 2018р. (жатка, транспортний візок), дата оплати до 10 серпня 2018р.;

- другий платіж (33,3%) в сумі 50000,00 американських доларів (1318500,05 грн.), дата поставки товару до 27 червня 2018р. (б/в зернозбиральний комбінат Claas Lexion 580, с.н. 58600646, 2005 р.в. на відповідальне зберігання), дата оплати до 30 жовтня 2018р.;

- кінцевий платіж (33,3%) в сумі 50000,00 американських доларів (1318500,05 грн.), дата оплати до 30 листопада 2018р.

На виконання договору №27/06/18 купівлі-продажу від 27.06.2018р. позивач передав відповідачу товар - жатку V 750, транспортний візок у кількості 1 шт. за ціною 46000,33 американських доларів (1213019,94 грн. з ПДВ), що підтверджується актом здачі-приймання товару від 02.07.2018р. та видатковою накладною №ЛТТ-2706/01 від 27.06.2018р.

Разом з тим, 02.07.2018р. між сторонами був підписаний договір відповідального зберігання, за умовами якого позивач (поклажодавець) передає, а відповідач (зберігач) приймає на відповідальне безоплатне зберігання та зобов`язується повернути поклажодавцеві у схоронності наступне майно: бувший у використанні зернозбиральний комбінат Claas Lexion 580, серійний номер 58600646, 2005 року випуску у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ - 86666,67 американських доларів (2742480,21 грн. з ПДВ).

Згідно п.1.2 договору відповідального зберігання від 02.07.2018р. поклажодавець передає майно зберігачу згідно акту приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього договору

Право власності на майно до зберігача не переходить (п.1.3 договору відповідального зберігання від 02.07.2018р.).

Відповідно до п.2.1.8 договору відповідального зберігання від 02.07.2018р. зберігач має право користуватись майном, переданим на зберігання для своїх промислових потреб за умови використання майна за його призначенням, або передавати майно у користування третім особам за умови згоди поклажодавця, а також викупити майно, сплативши його вартість згідно з п.п.2.2 договору купівлі-продажу №27/06/18 від 27 червня 2018 року, що укладається сторонами окремо.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного його виконання сторонами (п.6.4 договору відповідального зберігання від 02.07.2018р.).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2018р. позивачем на виконання умов договору відповідального зберігання від 02.07.2018р. передано відповідачу товар - бувший у використанні зернозбиральний комбінат Claas Lexion 580, серійний номер 58600646, 2005 року випуску у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ - 86666,67 американських доларів, що становить еквівалент - 2742480,21 грн. з ПДВ на відповідальне зберігання, про що складено акт здачі-прийняття товару від 02.07.2018р. та протоколи передачі №23/02/18 від 23.02.2018р., підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача за вищевказаними договорами не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вище встановлено судом, у п.4.1 договору купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р. платежі за товар перераховуються покупцем на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в розділі 9 договору, на умовах, передбачених п.2.2 цього договору. Платежі здійснюються у відповідності з графіком, вказаним в додатку №1 до цього договору.

Умовами додатку №1 від 27.06.2018р. до договору купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р. сторонами погоджено наступний графік оплати товару:

- перший платіж (33,3%) в сумі 50000,00 американських доларів (1318500,05 грн.) до 10 серпня 2018р.;

- другий платіж (33,3%) в сумі 50000,00 американських доларів (1318500,05 грн.) до 30 жовтня 2018р.;

- кінцевий платіж (33,3%) в сумі 50000,00 американських доларів (1318500,05 грн.) до 30 листопада 2018р.

Таким чином, з урахуванням умов підписаного між сторонами договору та додатку №1 до нього (специфікації), відповідач повинен був сплатити вартість товару отриманого згідно акту здачі-приймання товару від 02.07.2018р., видатковою накладною №ЛТТ-2706/01 від 27.06.2018р. та актом здачі-прийняття товару від 02.07.2018р., протоколом передачі №23/02/18 від 23.02.2018р. на загальну суму 150000,00 доларів США (3955500,15 грн.) в наступному порядку:

- перший платіж 50000,00 доларів США (1318500,05 грн.) до 10.08.2018р.;

- другий платіж 50000,00 доларів США (1318500,05 грн.) до 30.10.2018р.;

- кінцевий платіж 50000,00 доларів США (1318500,05 грн.) до 30.11.2018р.

Як зазначає позивач, відповідач здійснив часткову оплату товару за договором купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р. в сумі 100000,00 грн., що становить еквівалент в сумі 3550,00 доларів США, зокрема, 17.10.2018р. в сумі 50000,00 грн., що еквівалентно 1776,00 доларів США та 25.10.2018р. в сумі 50000,00 грн.

Таким чином, за твердженням позивача, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в 146450,00 доларів США, що еквівалентно 3835525,00 грн. за договором купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р. не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданих позивачем банківських виписок відповідачем було проведено дві проплати за договором купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р на загальну суму 100000,00 грн., зокрема, 17.10.2018р. на суму 50000,00 грн. та 25.10.2018р. на суму 50000,00 грн.

За умовами п.3.2 договору ціна товару сформована на 27 червня 2018 року і складає 150000,00 доларів США. При цьому оплата здійснюється в національній валюті України, у відповідності до нижченаведеної формули:

S = (Z1 x A1/A2) + (Z2 x A1/A2) + (ZN x A1/A2), де

S - загальна ціна товару (максимальна сума), що складається із сум часткових оплат, визначених за формулою (грн.);

Z1, Z2, ZN - узгоджена сторонами сума часткових оплат за товар, визначених у додатку №1 до договору та графік яких визначений у п.4.1 договору;

А1 - курс купівлі американських доларів за гривні, на Українській міжбанківській валютні біржі (УМВБ) встановлений, після дня зарахування коштів на р/р продавця, на третій операційний день на момент закриття торгів;

А2 - курс гривні до американських доларів, що встановлений на рівні 26,370001 грн. за 1 американський долар, станом на 27 червня 2018 року

Частиною 1 статті 189 Господарського кодексу України визначено, що ціна є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб`єкти господарювання.

Відповідно до ч.2 ст.524 Цивільного кодексу України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Вказаними нормами надано можливість визначення сторонами у зобов`язанні грошового еквівалента в іноземній валюті, а також можливість узгодження сторонами порядку визначення суми, що підлягає сплаті в такому випадку.

Відповідно до п.3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. у разі подання позову про стягнення національної валюти України еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

Як вбачається з розрахунку суми основної заборгованості здійсненого позивачем, останній визначає розмір основного боргу, виходячи із курсу купівлі американських доларів за гривні, встановлений станом на 26.05.2019р. у розмірі 26,1900 грн./євро на веб-сайті https://kurs.com.ua/arhiv/ .

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду вказаним позовом 27.05.2019р. згідно зі штампом на поштовому конверті.

Таким чином, позивач не правомірно визначений грошовий еквівалент суми основного боргу станом на 26.05.2019р. та невірно взято до уваги курс купівлі доларів США за гривні на веб-сайті https://kurs.com.ua/arhiv/ .

Судом встановлено, що згідно даних з офіційного сайту Національного банку України (http://bank.gov.ua/) офіційний курс гривні до долару США станом на 27.05.2019р. становить - 26,47478 (2647,478/100).

В свою чергу, перевіривши розрахунок суми основної заборгованості, суд дійшов висновку, що фактично розмір її розмір є більшим, ніж заявлений позивачем до стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України при ухвалені рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 3835525,00 грн. підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача три проценти річних за період з 11.08.2018р. по 10.05.2019р. в сумі 2456,00 доларів США, що еквівалентно станом на 26.05.2019р. - 65322,00 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.2 договору покупець за даним договором несе наступну відповідальність: за порушення термінів платежу виплачує продавцеві неустойку у розмірі 0,8% від суми за кожен день прострочення, проте загальна сума не може перевищувати 20% від суми, не сплаченої в строк.

Згідно вказаного пункту договору позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення неустойку за період з 01.11.2018р. по 10.05.2019р. в сумі 29290,00 доларів США, що еквівалентно станом на 26.05.2019р. - 767105,00 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних та неустойки, суд визнає його невірним, оскільки позивачем не правомірно визначений грошовий еквівалент гривні до долару США станом на 26.05.2019р. та невірно взято до уваги курс купівлі доларів США за гривні на веб-сайті https://kurs.com.ua/arhiv/ .

Разом з тим, розрахунок трьох процентів річних та неустойки є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення, а тому підлягає задоволенню у розмірі, визначеному позивачем на підставі ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4666952,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 3835525,00 грн., неустойка в сумі 765105,00 грн., три проценти річних в сумі 64322,00 грн., підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як визначається п.3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011, з наступними змінами та доповненнями, ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК); якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий - третій частини першої статті 6 Закону України Про судовий збір ).

Як слідує з матеріалів справи, днем подання позовної заяви згідно зі штампом на поштовому конверті є 27.05.2019р., днем сплати судового збору згідно платіжного доручення є 14.05.2019р.

Отже, з огляду на приписи Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачений судовий збір у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати - 14.05.2019р.

Згідно даних з офіційного сайту Національного банку України (http://bank.gov.ua/) офіційний курс гривні до долару США станом на 14.05.2019р. становить - 26,113216 (2611,3216/100).

Таким чином, вказана позивачем ціна позову 178196,00 доларів США станом на 14.05.2019р. складала еквівалент згідно офіційного курсу Національного банку України в сумі 4653270,64 грн.

Як наслідок, сума судового збору, яка підлягала сплаті за розгляд позовних вимог становила 69799,06 грн.

Позивачем згідно платіжного доручення №535 від 14.05.2019р. сплачено 89132,00 грн.

Відтак, судовий збір в сумі 19332,94 грн. сплачено позивачем надмірно.

Таким чином, у зв`язку з внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, позивачу з Державного бюджету України згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір має бути повернуто частину судового збору, що його сплачено позивачем при поданні позову згідно платіжного доручення №535 від 14.05.2019р., а саме судовий збір у розмірі 19332,94 грн.

Решта судового збору на підставі п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд , с.Іванків, Київська область до Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум , с.Ключове, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 4666952,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 3835525,00 грн., неустойка в сумі 765105,00 грн., три проценти річних в сумі 64322,00 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум (87030, Донецька обл., Нікольський р-н, сел. Ключове, вул. Гагаріна, буд. 62, ЄДРПОУ 32898827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Харківська, буд. 1В, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль , м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 41162264) основний борг в сумі 3835525,00 грн., неустойку в сумі 765105,00 грн., три проценти річних в сумі 64322,00 грн., всього заборгованість в сумі 4666952,00 грн., судовий збір в сумі 69799,06 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Харківська, буд. 1В, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль , м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 41162264) з державного бюджету України судовий збір в сумі 19332,94 грн., сплачений згідно платіжного доручення №535 від 14.05.2019р.

В судовому засіданні 22.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.08.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина