Ухвала

від 22.08.2019 по справі 915/1293/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 915/1293/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2019 у справі №911/1293/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

2. Публічного акціонерного товариства Трест Південзахідтрансбуд , м. Миколаїв

3. Товариства з обмеженою відповідальністю СтілАрм , м. Київ

про зняття арешту з майна

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.06.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства Трест Південзахідтрансбуд та Товариства з обмеженою відповідальністю СтілАрм про зняття арешту з майна.

10.07.2019 до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, яка ухвалою суду від 19.07.2019 була задоволена.

15.08.2019 засобами поштового зв`язку до суду звернулась заявник із заявою від 15.08.2019 (вх. №15700/19 від 16.08.2019) про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2019 у справі №911/1293/19. Указана заява обґрунтована тим, у резолютивній частині відповідної ухвали допущено описку, а саме, зазначено: рахунок НОМЕР_1 , код НОМЕР_3 замість рахунок НОМЕР_2 , код НОМЕР_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 указана заява була передана до розгляду судді Янюк О.С.

Відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, із матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн згідно квитанції №0.0.1338850862.1 на рахунок НОМЕР_2, код банку отримувача НОМЕР_4. Проте, у резолютивній частині ухвали від 19.07.2019, а саме, у п. 2 після слів: …рахунок зазначено НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 та після слів: …код зазначено НОМЕР_3 замість НОМЕР_4 .

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 19.07.2019 у справі №911/1293/18, а саме, у п. 2:

після слів …рахунок замість НОМЕР_1 слід читати НОМЕР_2 ;

після слів …код замість НОМЕР_3 слід читати НОМЕР_4 .

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/1293/19 від 19.07.2019.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.08.2019.